Определение № 10063 от 27.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10063 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. И.

Виктория Недева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20241100506664 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК .

При служебна проверка съдът констатира следното . В мотивите на решение №2610 от 15.02.2024 г по гр.д.№29886/22 г на СРС , 156 състав е коментирана СТЕ , според която предмет на делбата е югоизточната част от двуетажна жилищна сграда-близнак в горния край на парцела, находяща се в с.Златуша , а в диспозитива е допусната делба на двуетажната жилищна сграда-близнак. Отделно , СРС описал имота с посочване на застроена площ от 60 кв.м по етажи и помещения /както са посочени в исковата молба/ , докато СТЕ установява други квадратури по етажи /първи жилищен 43,30 кв.м , втори жилищен 48,10 кв.м., тавански 46,80 кв.м./ и други помещения на всеки от етажите .

Производството по настоящото дело трябва да се прекрати и делото да се върне на СРС за служебна преценка за поправяне на първоинстанционното решение относно изрично посочване , че се дели само югоизточната част от сградата-близнак /а не цялата сграда/ , съответно ако се описват площи и помещения по етажите , описанието да се извърши според приетата СТЕ . Първоинстанционният съд трябва да има предвид , че след като се допуска до делба еднофамилна част от сграда-близнак поначало не е необходимо да се изброяват помещенията на всеки от етажите , дали има обособени обекти и пр. /решение №51 от 20.07.2017 г по гр.д.№2970/16 г на ВКС , I ГО /.

Водим от горното , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№6664/2024 г на СГС, II „Б” състав и ВРЪЩА делото на СРС , 156 състав за извършване на служебна преценка за поправяне на 1 решение №2610 от 15.02.2024 г по гр.д.№29886/22 г на СРС , 156 състав ; съгласно мотивите на настоящото определение .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2