Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 786 от 27.10.2022, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 556/2022
Вид
Определение № 786
Подписан
27.10.2022
В сила
27.10.2022
Състав
КРАСИМИР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 786 гр. ХАСКОВО, 27.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20225600100556 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 23 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба от М. Д. Д. против ОС Пловдив и АС Пловдив, като ответници в качеството на органи на съдебната власт Апелативен и Окръжен съд Пловдив, а в обстоятелствената й част поименно са изброени съдии от състава на съдилищата, чиито действия и/или бездействия според ищеца да довели до причиняване на вредите. Преди да пристъпи към поредна проверка на исковата молба за нейната редовност и към разглеждане на делото, настоящият съдебен състав съобрази наличието на основанията за отвод, съгласно чл. 22 ГПК. Исковата молба е насочена срещу органи на съдебната власт, като в апелативния район на ПАС попада и ОС Хасково. Отделно от това се правят квалификации по отношение на магистрати, мотивирали г-н Д. да подаде поредната се искова молба. Изложеното изключва възможността делото да бъде разгледано и решено от съдия в ОС Хасково, с оглед спазване на изискванията за обективност и безпристрастност, най-малкото защото съдебният му район, попада в този на АС Пловдив. С цел да се гарантира на ищеца справедлив публичен процес и за да не се допусне съмнение в предубеденост, каквато той вече е изразил в една от допълнителните си молби по предходно дело е налице основание за отвод, визирано в чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Затова съдебният състав следва да се отведе от разглеждането на делото. От друга страна, към настоящия момент е налице отвеждане на всички съдии от гражданското и наказателното отделение на Окръжен съд – Хасково и разглеждането на делото в съда е невъзможно, поради липса на съдебен състав.

Производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа повдигнатия спор.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Красимир Димитров от разглеждане и решаване на гр.д. No 556/2022 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. No 556/2022 по описа на Окръжен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2