Решение № 53 от 16.02.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Варна, 16.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900420 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Агро- Био Трейдинг“ ООД, ЕИК 040262989, седалище и адрес на управление: гр. София, жк. Младост 1, бул.

„Йерусалим“ 1, бл. 24, представлявано от Л.Е.Н. – управител, срещу „Агроконсулт – 2“ ЕООД, ЕИК 200079099, седалище и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Шипка“ 15, представлявано от З.Ж.П. – управител, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:

-сумата от общо 75 963,63 лв. /седемдесет и пет хиляди деветстотин шестдесет и три лева и шестдесет и три стотинки/, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозирането на исковата молба в съда – 29.06.2021г. до окончателно изплащане на сумата, на основание чл. 327 ал.1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, от които, както следва: 1/ 1 700.58 лв. /хиляда и седемстотин лева и петдесет и осем стотинки/, представляващи стойността на незаплатен остатък по Фактура № 0000021183/06.03.2019г. , 2/ 1 989.26 лв.

/хиляда деветстотин осемдесет и девет лева и двадесет и шест стотинки/, представляващи стойността на незаплатен остатък по Фактура № 0000021218/12.03.2019г.;

3/ 20 995.20 лв./ двадесет хиляди деветстотин деветдесет и пет лева и двадесет стотинки/, представляващи стойността на незаплатен остатък по Фактура № 0000021473/04.04.2019г.; 4/ 15 787.14 лв./петнадесет хиляди седемстотин осемдесет и седем лева и четиринадесет стотинки/, представляващи стойността на незаплатен остатък по Фактура № 0000021494/08.04.2019г.; 5/ 9 283.22 лв./ девет хиляди двеста осемдесет и три лева и двадесет и две стотинки/, представляващи стойността на незаплатен остатък по Фактура № 0000021700/30.04.2019г.; 6/ 9 773.60 лв./ девет хиляди седемстотин 1 седемдесет и три лева и шестдесет стотинки/, представляващи стойността на незаплатен остатък по Фактура № 0000021918/16.05.2019г.; 7/ 2 618 лв./ две хиляди шестстотин и осемнадесет лева/, представляващи стойността на незаплатен остатък по Фактура № **********/29.05.2019г.; 8/ 6.01 лв. / шест лева и една стотинка/, представляващи стойността на незаплатен остатък по Фактура № 0000022072/29.05.2019г. ; 9/ 8 956.66 лв./осем хиляди деветстотин петдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки/, представляващи стойността на незаплатен остатък по Фактура № 0000022134/31.05.2019г.;

10/ 4 853.96 лв./ четири хиляди осемстотин петдесет и три лева и деветдесет и шест стотинки/, представляващи стойността на незаплатен остатък по Фактура № 0000022301/18.06.2019г., като ВСИЧКИ СУМИ дължими за доставени стоки по Договор за дистрибуция No 19-07 / 20.02.2019г.;

- сумата от общо 27 344, 91 лв. /двадесет и седем хиляди триста четиридесет и четири лева и деветдесет и една стотинки/, представляваща неустойка за забавено плащане, уговорена в Приложения № 1, 2, 3 и 4 към Договор за дистрибуция No 19-07 / 20.02.2019г., изчислена в размер на 2% месечно върху общо дължимата сума за главница от 75 963,63 лв., за периода от 20.12.2019г. до 20.06.2021г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозирането на исковата молба в съда – 29.06.2021г. до окончателно изплащане на сумата, на основание чл. 92 и чл. 86 от ЗЗД.

ИЩЕЦЪТ твърди, че на 20.02.2019г., в качеството си на доставчик, сключил с ответника „Агроконсулт-2"ЕООД, в качеството му на дистрибутор, Договор за дистрибуция № 19-07 със срок на договора до 31.12.2019г. Съгласно предмета на договора, „Агро-био трейдинг"ООД предоставя на дистрибутора „Агроконсулт-2"ЕООД неизключително право на продажба и дистрибуция на продукти за фитосанитарна употреба. Видът на самите стоки, стойността им, както и ползваните отстъпки, са подробно описани в Приложение № 1 Приложение № 4 вкл., неразделна част от самия договор. Срокът на договора е до 31.12.2019г. Съобразно договора, ответникът е следвало да извършва плащания в лева или съответната валута по банкова сметка на ищеца, въз основа на издадена от него фактура на датата на съответната доставка. Въз основа на сключения договор, ищецът е доставил на ответника стоки на съответната стойност, така както е посочените във фактурите: 1/ Фактура № 0000021183/06.03.2019г. на стойност 2 040.70лв. – по фактурата е ответникът е извършил частично плащане в размер на 340.12 лв. / дължимото ДДС/, като остатъчното му задължение по същата към настоящия момент е в размер на 1 700.58 лв.; 2/ Фактура № 0000021218/12.03.2019г. на стойност 4 556.40 лв. – по фактурата ответникът е извършил частично плащане в размер на 2 567.14 лв., като остатъчното му задължение по същата към настоящия момент е в размер на 1 989.26 лв. Към фактурата има подписан приемопредавателен протокол №220/12.03.2019г. от представител на ответника, без възражения и забележки относно вида и качеството на доставената стока; 3/ Фактура № 0000021473/04.04.2019г. на стойност 25 194.24 лв. – по фактурата ответникът е извършил частично плащане в размер на 4 199.04 лв. /дължимото ДДС /, като остатъчното му задължение по същата към настоящия момент е в размер на 20 995.20 лв.; 4/ Фактура № 2

0000021494/08.04.2019г. на стойност 19 036.80 лв. – по фактурата ответникът е извършил частично плащане в размер на 3 249.66 лв., като остатъчното му задължение по същата към настоящия момент е в размер на 15 787.14 лв. Към фактурата има подписан приемопредавателен протокол №366/29.03.2019г. от представител на ответника, без възражения и забележки относно вида и качеството на доставената стока; 5/ Фактура № 0000021700/30.04.2019г. на стойност 11 139.84 лв. – по фактурата ответникът е извършил частично плащане в размер на 1 856.62 лв., като остатъчното му задължение по същата към настоящия момент е в размер на 9 283.22 лв.; Към фактурата са издадени следните приемопредавателни протоколи: Протокол № 544/24.04.2019г., Протокол № 562/25.04.2019г. и Протокол № 573/30.04.2019г. Всички са подписани от представител на ответника, без възражения и забележки относно вида и качеството на доставената стока; 6/ Фактура № 0000021918/16.05.2019г. на стойност 11 728.32 лв. – по фактурата ответникът е извършил частично плащане в размер на 1 954.72 лв. /дължимото ДДС /, като остатъчното му задължение по същата към настоящия момент е в размер на 9 773.60 лв.; Към фактурата са издадени следните приемо-предавателни протоколи: Протокол № 637/03.05.2019г., Протокол №696/09.05.2019г. и Протокол № 697/09.05.2019г. Всички са подписани от представител на ответника, без възражения и забележки относно вида и качеството на доставената стока; 7/ Фактура № **********/29.05.2019г. на стойност 3 141.60 лв. – по фактурата ответникът е извършил частично плащане в размер на 523.60 лв. /дължимото ДДС /, като остатъчното му задължение по същата към настоящия момент е в размер на 2 618 лв. Към фактурата има подписан приемо-предавателен протокол № 810/20.05.2019г. от представител на ответника, без възражения и забележки относно вида и качеството на доставената стока; 8/ Фактура № 0000022072/29.05.2019г. на стойност 1 332 лв. – по фактурата ответникът е извършил частично плащане в размер на 1 325.99 лв., като остатъчното му задължение по същата към настоящия момент е в размер на 6.01 лв. Към фактурата има издаден приемо-предавателен протокол № 819/21.05.2019г.; 9/ Фактура № 0000022134/31.05.2019г. на стойност 10 747.99 лв. – по фактурата ответникът е извършил частично плащане в размер на 1 791.33 лв. /дължимото ДДС /, като остатъчното му задължение по същата към настоящия момент е в размер на 8 956.66 лв. Към фактурата са издадени следните приемо-предавателни протоколи: Протокол № 878/27.05.2019г., Протокол № 887/28.05.2019г., Протокол № 886/28.05.2019г. и Протокол № 904/29.05.2019г.

Всички са подписани от представител на ответника, без възражения и забележки относно вида и качеството на доставената стока; 10/ Фактура № 0000022301/18.06.2019г. на стойност 5 824.75 лв. – по фактурата ответникът е извършил единствено частично плащане в размер на 970.79 лв. /дължимото ДДС /, като остатъчното му задължение по същата към настоящия момент е в размер на 4 853.96 лв. Към фактурата са издадени следните приемопредавателни протоколи: Протокол № 945/03.06.2019г., Протокол №996/10.06.2019г. и Протокол № 1012/11.06.2019г. Всички са подписани от представител на ответника, без възражения и забележки относно вида и качеството на доставената стока.

Ищецът твърди, че общият размер на непогасеното задължение от ответника по горепосочените фактури възлиза на сумата от 75 963.63 лв. Ответникът бил приел всички 3 доставени стоки, без възражения и забележки, за което страните подписали и приемопредавателни протоколи. Сочи, че на 16.03.2019г. изпратил на ответника покана за доброволно изпълнение, но плащане така и не било извършено.

Твърди, че съгласно Приложения № 1, 2, 3 и 4 от договора, в случай на забава за плащане след 20.12.2019г., страните уговорили, че дистрибуторът дължи 2% неустойка за всеки просрочен месец. Поради което, ответникът „Агроконсулт-2"ЕООД дължал на ищеца и неустойка за забавено изпълнение върху дължимата сума от 75 963.63 лв., за периода от 20.12.2019г. до 20.06.2021г. в размер на 27 346.91 лв. Неустойката била изчислена по следния начин - същата е в размер на 1 519.27 лв. месечно, а за 18 месеца забава е в общ размер от 27 346.91 лв.

В срока по чл. 367 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА е постъпил отговор на исковата молба, с който изразява становище за допустимост на исковете, но за тяхната неоснователност. Твърди, че стока за посочената сума не е получавана от „Агроконсулт-2“ ЕООД, както и че такива фактури и приемо - предавателни протокола не са подписвани от представител на ответника, поради което не може да се приеме, че се доказва извършването на всички претендирани доставки. Сочи, че видно от ППП№696 описаната стока била пратена в Каварна на Здравко Григоров, който не бил свързан с „Агроконсулт -2“ ЕООД по никакъв начин. Същото важало и за описаната стока в ППП№886, която отново била до Здравко Григоров. Стоката, описана в ППП№819 била с адрес Ловеч, а седалището на ответника е в Провадия, освен това и не носел подпис на приел. В представения ППП№996 стоката била предадена по нареждане на Д. Митева, която също не била представител на ответника. Сочи, че в договора за дистрибуция в т. 5.3 била предвидена изрична процедура, кога стоката се считала за получена и потвърдена по количество и качество, за което не се представяли или сочели никакви доказателства.В договора се говорело за наличие на анекси, които не били представени исковата молба, пример - т.6.1 от същия. Твърди, че ответното дружество не е получавало и покана за доброволно изпълнение.

В срока по чл. 372 от ГПК, по делото от ИЩЕЦА е постъпила допълнителна искова молба, с която оспорва възраженията в отговора. Сочи, че за периода от 06.03.2019г. до 18.06.2019г. е доставил всички поръчани от ответната страна стоки, съгласно уговореното в Договора за дистрибуция 19-07 от 20.02.2019г. и Приложенията към него. Твърди, че всички процесни фактури били осчетоводени от ответника, като за тях бил ползван и данъчен кредит на значителна стойност. По фактурите имало извършени и частични плащания, което също доказвало, че същите били осчетоводени надлежно в счетоводството на ответника и че стоката по тях била приета. Що се отнасяло до липсата на подпис върху фактурите, съгласно чл.7 от Закона за счетоводството, подписът на издателя на фактурата не бил задължителен реквизит. До момента на завеждане на настоящото производство ответникът по никакъв начин не бил имал възражения по отношение действията на ищеца, издадените фактури и извършените доставки, а е можело своевременно да стори това. Чак с депозирането на настоящия отговор, излага неверните твърдения, че стоката не била получена от него.Относно подписите на представените приемо-предавателните протоколи, 4 не отговаряло на истината твърдението, че същите не били подписани. Напротив, видно било, че съдържат подпис на „получил стоката". Доколкото същите не били подписвани пред ищеца, обаче, не могат да кажат със сигурност кое е лицето, което ги е подписало, като ищецът бил оставен с убеждението, че същите са подписани от лицето Златена Панкова или от друго лице, оправомощен представител на ответника. В крайна сметка, независимо кое е лицето, което ги е подписало, стоката е била доставена и приета, за което свидетелствали осчетоводяването на фактурите и извършените частични плащания по тях.