Определение № 2132 от 16.07.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№………./ .07.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в закрито съдебно заседание проведено на 16.07.2019 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА мл.с. ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов въззивно гражданско дело № 1299 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение № 1949/09.05.2019 г., постановено по гр.д. № 19205/2018 г. по описа на ВРС, XLIII с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ф.И.Ф., ЕГН **********, с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик“

№ 258, „Варна Тауърс – Г“ сумата от 8 927.72 лева претендирани от ответника по фактура № ********** от 13.12.2018 г. за периода 25.11.2016 г. до 24.11.2017 г., представляваща стойността на начислена без правно основание електроенергия за обект на потребление в гр. Девня, ул.

„Капитан Петко“ № 27, с клиентски № ********** и абонатен № **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ.

Излага, че правото за осъществяване на коригираща процедура се основава на констатациите на метрологичната проверка от БИМ, а не на констативния протокол за извършената проверка на СТИ, поради което отмяната на чл. 47 ПИКЕЕ не засяга редовността на процедурата. Твърди, че е осъществен правопораждащия юридически състав за начисляване на реално потребено от абоната количество ел.енергия, защото е налице неправомерно вмешателство в системата на електромера, което я пренасочва към скрит регистър и по този начин не се визуализира и отчита. Сочи още, че е технически невъзможно електромерът да е монтиран с показателите различно от нулевите, поради което безспорно натрупаната в скрития регистър ел.енергия е потребена именно от ищеца, поради което се дължи заплащането и́.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Ф.И.Ф. е депозирал писмен отговор, с който оспорва жалбата. Моли за оставянето и́ без уважение, потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на разноски. Счита, че решението е правилно и законосъобразно. Подробно сочи, че липсва правно основание за прилагане на корекционната процедура, предвид отмяната на ПИКЕЕ от ВАС и цитира съдебна практика в тази насока.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение № 1949/09.05.2019 г., постановено по гр.д. № 19205/2018 г. по описа на ВРС, XLIII с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ф.И.Ф., ЕГН **********, с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс – Г“ сумата от 8 927.72 лева претендирани от ответника по фактура № ********** от 13.12.2018 г. за периода 25.11.2016 г. до 24.11.2017 г., представляваща стойността на начислена без правно основание електроенергия за обект на потребление в гр. Девня, ул. „Капитан Петко“ № 27, с клиентски № ********** и абонатен № **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1299/2019 г. на

ВОС за 02.10.2019 г. от 9,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.