Споразумение № 3 от 11.01.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Добрич, 11.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Г. и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20223230201339 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Л. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Даниела Коларова от Адвокатска колегия Велико Търново, редовно преупълномощена от упълномощения защитник адвокат Дарина Дякова от Адвокатска колегия - Добрич.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. К. М. – редовно призован, не се явява.

Д. С. И. – редовно призован, не се явява.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор С. Г..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. КОЛАРОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Д. П. Л. – роден на **** ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар, защитника и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.

Адв. КОЛАРОВА: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс. Л.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три дни.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Г. при Районна прокуратура - Добрич и защитника на подсъдимия Д. П. Л. – адвокат Даниела Коларова от Адвокатска колегия – Велико Търново споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1339/2022 г. по описа на Районен съд - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението, относно индивидуализацията на наказанията лишаване от свобода и глоба, за които страните са постигнали съгласие да бъдат наложени на подсъдимия Д. П. Л., а именно:

За извършеното от подсъдимия Д. П. Л. престъпление, страните са постигнали съгласие да му бъдат наложени наказания лишаване от свобода за срок от шест месеца и глоба в размер на 190 лева, като се сочи, че 2 наказанията са индивидуализирани при приложение разпоредбата на чл. 54, ал. 1 от НК.

С оглед определените наказания, същите явно са индивидуализирани при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, поради което и с оглед прецизност, съдът предлага посочената разпоредба да се впише в текста на споразумението.

Отделно от това, правното основание да се приспадне при изпълнението на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, е нормата на чл. 59, ал. 4 от НК, а не ал. 3, както е посочено в споразумението, поради което съдът предлага изменение на споразумението и в тази му част.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. КОЛАРОВА: Съгласна съм.

Подс. Л.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Л. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д. П. Л. – роден на **** ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

3

На 18.11.2022 г., по път ІІ-29 в посока гр. Добрич, до търговски комплекс „Пети километър , управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ****, модел ***** с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № ARNJ-0038, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.

57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия Д. П. Л. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор при Първо РУ на МВР - Добрич.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.11.2022 г.

С престъплението не са причинени имуществени вреди и не са направени разноски.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – С. Г.:

ПОДСЪДИМ – Д. П. Л.:

ЗАЩИТНИК – Адв. ДАНИЕЛА КОЛАРОВА:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и 4 подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор С. Г., подсъдимия Д. П. Л. и защитника му адвокат Даниела Коларова от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1339/2022 г. по описа на Районен съд - Добрич, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Л. – роден на **** ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 18.11.2022 г., по път ІІ-29 в посока гр. Добрич, до търговски комплекс „Пети километър , управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ****, модел ***** с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № ARNJ-0038, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.