Решение № 696 от 21.12.2021, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 696 гр. Силистра, 21.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20213420100972 по описа за 2021 година

ИЩЕЦЪТ “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” Париж, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”-клон България, с ЕИК........................., със седалище в гр.С., моли съда да осъди ответника да му заплати следните суми:

7000 лева,представляваща главница по Договор за потребителски паричен заем PLUS- 15159587/11.08.2017г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба пред съда- 12.07.2021г. до окончателното изплащане на задължението;

2 566.51 лева, представляваща възнаградителна лихва, дължима за периода 20.09.2017г.- 20.06.2021г.

Претендира разноските си по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. В. М., с ЕГН **********, от гр.А., обл.Сс, ул.“Д.М.“№..., не е подал писмен отговор.

Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника са указани последиците от неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, но въпреки това, той не е подал отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание.С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства, съдът счита предявените искове за основателни.

1

На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него разноски по производството, съразмерно с уважената част от исковете. Разноските на ищеца са в размер на 150 лева- заплатена държавна такса по делото- 382.66 лева и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.

Съдът констатира, че ищецът не е внесъл дължимата държавна такса изцяло. Внесена е сумата от 245.52 лева вместо определената от съда 382.66 лева /4% от цената на предявените искове/. Таксите заплатени в заповедното производство не могат да бъдат съобразени, тъй като настоящото производство не е по чл.422 от ГПК.

Това налага ищецът да бъде осъден да довнесе сумата от 137.14 лева-държавна такса.

По тези съображения и на основание чл.239 от ГПК, Силистренският районен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. В. М., с ЕГН **********, дължи на “БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., рег.№ .................., чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК .................., със седалище в гр.София, следните суми:

7000(седем хиляди) лева,представляваща главница по Договор за потребителски паричен заем PLUS- 15159587/11.08.2017г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба пред съда- 12.07.2021г. до окончателното изплащане на задължението;

2 566.51(две хиляди петстотин шестдесет и шест лв. и 51 ст.) лева, представляваща възнаградителна лихва, дължима за периода 20.09.2017г.- 20.06.2021г.

ОСЪЖДА Д. В. М., с ЕГН **********, да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., рег.№................, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с

ЕИК

........................, със седалище в гр.С., сумата от 482.66

/четиристотин осемдесет и два лв. и 66 ст. /лева- разноски по гр.д.№ 972 по описа на СРС за 2021г..

ОСЪЖДА “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” Париж, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”-клон България, с ЕИК....................., със седалище в гр.С., да заплати по сметката на Районен съд-Силистра сумата от 137.14(сто тридесет и седем лв. и 14 ст.) лева- държавна такса по гр.д.№ 972/21 по описа на РС-Силистра.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 2

3