Споразумение № 409 от 12.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 409 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П. и прокурора П. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218410 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. В. - редовно призован, се явява лично.

НЕ СЕ ЯВЯВА адв. В. Ц. - редовно призована, служебен защитник от ДП.

От същата е постъпила молба, че пълномощното от подсъдимия е само за да го представлява на досъдебна фаза.

В залата се явява адв. хх с пълномощно от днес.

ПОСТРАДАЛИТЕ

Ж. Е. П. – редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

М. Н. А. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА: хх – редовно призовани, не изпращат представител. хх – редовно призовани, не изпращат представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

1

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в днешното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност:

Т. Н. В. - хх с ЕГН: **********.

След снемане самоличността на подсъдимия съдът върна документа му за самоличност.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство, включително тези по чл. 55 от НПК, както и възможността за разглеждане на делото по реда на гл. 27 и гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Няма да правим искания за отводи на съда, съдебния секретар или прокурора. Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

2

ПРИСТЪПВА към изслушване на становищата на страните по въпросите в чл. 248, ал. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Намирам, че е налице допусната фактическа грешка относно изписването обща стойност на отнетите стоки за деянието на 13.10.2023 г., доколко е вписано, че същите са на стойност 236,27 лева, то внимателната калкулация на посочените цени е в размер 236,63 лева. Касателно общата сума и на двете деяния от 13.10.2023 г. и 20.10.2023 г. същата е в размер на 444,47 лв., а не както е посочено 447,47 лв. Моля ОФГ да бъде поправено. Желаем да сключим днес споразумение.

АДВ. хх: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение и бихме 3 искали делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК. Присъединявам се към исканото от прокурора за поправка на ОФГ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си по всички въпроси в чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ се ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание и след като изслуша становищата на страните и прецени материалите по делото, намира, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство и на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите, респ. ощетените юридически лица. Налице са допуснати пропуски при пресмятането касателно общата стойност на чуждите движими вещи от двете дати, както и от деянието на 13.10.2023 година, представляващи по същността си допуснати очевидни фактически грешки, като вместо 447,47 лева, следва да се вземе предвид правилно пресметнатата сума 444,47 лева, а вместо 236,27 лева – 236,63 лева.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Относно МНО, определена спрямо подсъдимия, съдът намира, че не са налице основания за нейното отменяне или изменение предвид тежестта на повдигнатото обвинение и процесуалното поведение на подсъдимия.

С оглед изявленията на страните делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, 4 довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите лица, респ. ощетените юридически лица.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Т.

Н. В..

КОНСТАТИРА допуснати очевидни фактически грешки съобразно мотивната част на настоящото определение.

Определението на съда в частта, в която е приета липсата на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните права в хода на досъдебното производство по делото, както и по отношение на мярката за неотклонение и очевидни фактически грешки, подлежи на обжалване/протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим съда да допусне поправка на ОФГ в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, предвид констатираното по горе относно техническия пропуск при пресмятането, че следва да допусне поправка на констатираните грешки, поради което

ОПРЕДЕЛИ