Споразумение № 36 от 22.07.2021, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 201/2021
- Вид
- Споразумение № 36
- Подписан
- 22.07.2021
- В сила
- 22.07.2021
- Състав
- Георги Тодоров Добрев
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- § 1, т. 11 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 36 гр. гр. Карнобат , 22.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора Щилияна Георгиева Петкова (РП-***)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20212130200201 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура ***, ТО-Карнобат, редовно призовани се явява районен прокурор Щ.П..
ПОДСЪДИМИЯ ХР. АНГ. ДЖ., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.СТ. С.
Свидетелите И.Г.Н. и Е.Г.П. – редовно призовани – се явяват лично Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ ХР. АНГ. ДЖ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид факта, че страните изразяват желание за провеждане на съдебно заседание днес
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
ХР. АНГ. ДЖ. с ЕГН **********, роден на ***г. в *** обл.***, с *** ***, от *** ***, не ***, с *** ***, с постоянен адрес: *** обл.***, ул. *** СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.
Р. Прокурор: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
1
АДВ.С.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ ХР.АНГ.Д.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия Д. и неговия защитник адв.С. постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.С.: Уважаеми г-н председател, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение, подписали сме същото, то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ след като установи, че страните по делото са постигнали споразумение за решаване на делото в съд.производство по реда на чл. 384 от НПК счита, че следва да освободи свидетелите, т.к. разглеждането на делото преминава от общия ред по реда на глава 29 от НПК поради което освобождава свидетелите.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия Д. последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Х.Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство
№
122/2021г. по описа на
РУСунгурларе при ОД на МВР-***, преписка вх. №***г. по описа на
Районна прокуратура-***,
Териториално отделение-Карнобат /ТОК-***./.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ –
Щ.Г. П. –
2 прокурор в Районна прокуратура-гр.***, Териториално отделение-гр.Карнобат ПОДСЪДИМ – ХР. АНГ. ДЖ. с ЕГН **********, роден на ***г. в *** обл.***, с постоянен адрес: *** обл.***, ул. ***, с *** ***, от *** ***, не ***, с *** ***
ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ С.С.С. от БАК- сл.адрес: гр.Карнобат, ул.
***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият ХР. АНГ. ДЖ. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите за това, че на 11.07.2021 г. около 14:50 часа в град Сунгурларе, ***ка област по улица „Комсомолска“ в посока към центъра до автогарата управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „***“, модел „**” с рег. № ***след употреба на наркотично вещество, като съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите- „наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 , а именно: амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000” / Drug Test / с фабричен № ARME 0067.
2.Престъплението е извършено от подсъдимия ХР. АНГ. ДЖ. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3.За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия ХР. АНГ. ДЖ. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия ХР.
АНГ. ДЖ. се определя и наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
3
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия ХР. АНГ. ДЖ. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
4.Веществено доказателство- 1 бр. тест-касета Дрегер Друг Тест /Drager DrugTest/ 5000 STK 7” с фабричен /REF / № 8323157, ВД № 13 на БРП, ТОКарнобат / А № 0024875 / следва да остане приложена към материалите по делото.
5. Разноски по делото-няма.
6. Имуществени вреди-няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.Р.ПРОКУРОР – Щ.П. - ……......................................
2. ЗАЩИТНИК НА подсъдимия Д. АДВ.С.………..……….........................
3. ПОДСЪДИМ ХР. АНГ. ДЖ.: …..……………........
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото бързо производство
№
122/2021г. по описа на
РУСунгурларе при ОД на МВР-***, преписка вх. № ***/2021г. по описа на