Споразумение № 782 от 04.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4125/2024
- Вид
- Споразумение № 782
- Подписан
- 04.06.2024
- В сила
- 04.06.2024
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.190, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 782 гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател: С. П. Г. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора И. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от С.П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20241110204125 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. А. П. – редовно уведомен, се явява.
За него се явява адв. Л. Б., упълномощен защитник, редовно уведомен.
За СРП се явява прокурор Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.
Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 04.06.2024 г. в гр.София между прокурор И. Д. от СРП и адв. Л. Б., защитник на З. А. П. – обвиняем по нохд № 4125/2024 г. на СРС, 19 с-в, /по досъдебно производство № 1824/2023 по описа на 07 РУ- СДВР, по пр. пр. № 52274/2023 г. по описа на СРП/, се сключи настоящото споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Страните се споразумяха за следното:
1.
З. А. П., ЕГН: **********, роден ...........г. в гр. К., неосъждан, българин, български гражданин, средно образование, работи, с адрес: гр.
С., ж.к. „М. л.“ „Б.“ № ...., ет. ......, ап. ......... се признава за виновен в това, че:
За времето от около 17,00 ч. на 30.11.2023 г. до около 00,15 ч. на 01.12.2023 г. в гр. С., жк «С. г.» бл. ..., вх..., ет. ..., стая ....... без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични веществаамфетамин и коноп/марихуана/ с общо нетно тегло 6,06 грама, на обща стойност 140,60 /сто четиридесет лева и шестдесет стотинки/ лева, 2 разпределени по обекти както следва: Обект № 1- амфетамин с процентно съдържание на наркотичния компонент амфетамин 7% с нетно тегло 0,97 грама на стойност 38,80 лв.; Обект 2- растителна маса, представляваща коноп с процентно съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 19% с нетно тегло 4, 73 грама на стойност 94,60 лв.; Обект 3 - кафява растителна маса, представляваща смес, в която се съдържа коноп с процентно съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 11% с нетно тегло 0, 36 грама на стойност 7,20 лв., като конопът и амфетаминът са високорискови наркотични вещества, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I, «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ.» и случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Страните се споразумяха обвиняемият З. А. П. да се освободи от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК , вр. чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК – глоба в размер на 600 /шестстотин/ лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 НК веществените доказателства по делото – наркотични вещества, предадени в ЦМУ с протокол № 98869/09.02.2024 г. следва да бъдат отнети в полза на държавата.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства по делото – транспортни и първоначални опаковки, намиращи се на л. 56 следва да бъдат унищожени с унищожаване на делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се задължава да заплати по сметката на МВР направените по делото разноски в размер на 134,02 лв. за 1 бр. експертиза, а на основание чл.190, ал.2 от НПК да заплати и сумата от 5 лева държавна такса за издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
3
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/И. Д./
/адв. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/З. А. П. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Д. при Софийска районна прокуратура и адв. Б. – защитник на подсъдимия З. А. П., със съдържание, посочено по-горе.
4
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 4125/2024 г. по описа на СРС, НО, .....-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
5