Определение № 18600 от 02.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18600 гр. София, 02.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Йоанна Н. Станева като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20251100510648 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна въззивна жалба от „ЕВРО-АЗИЯ“ ЕООД срещу решение от 02.06.2025г., имащо характер на определение, постановено по гр.д.

№ 58110/2023г. по описа на СРС, ГО, 140 състав.

При извършена служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че производството пред въззивния съд е образувано преждевременно. Частната въззивна жалба е подадена чрез ССЕВ, но администриращият съд не е съобразил, че същата не е подписана – няма данни да е подписана с квалифициран електронен подпис.

Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и администрирането на частната въззивна жалба, следва да бъде осъществено от първоинстанционния съд в изпълнение на правомощията му по чл. чл. 275, ал.

2, вр. чл. 262, ал. 2 от ГПК.

С оглед изложеното въззивното производство е преждевременно образувано пред въззивния съд, тъй като СРС не е извършил дължимата проверка дали частната въззивна жалба отговоря на изискванията по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260, т. 7 от ГПК – дали същата е подписана. При извършването на дължимата проверка от администриращия съд е необходимо да се приложи по делото справка относно валидността на положения квалифициран електронен подпис /КЕП/ от адвокат К.Н. /в случай, че волеизявлението е подписано по този начин/, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, 1 удостоверяващ неговата валидност. В случай, че частната въззивна жалба не е подписана с валиден КЕП, следва да се дадат указания на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности.

На следващо място, съдът констатира, че по делото се съдържа пълномощно за учредяване на представителна власт в полза на адв. К.Н., което е представено под формата на сканирано фотокопие.

Първоинстанционният съд следва да даде указания на страната да представи пълномощното в оригинал или в заверено копие „вярно с оригинала“.

По тези съображения делото следва да се върне на СРС за даване на указания до жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 10648/2025г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 140 състав за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2