Решение № 532 от 06.11.2025, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 532 гр. Търговище, 06.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА при участието на секретаря С. Ст. П. като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20243530101552 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.432, ал.1 от КЗ с предявен частичен иск за заплащане на сумата от 8500лв.( от общо дължими 30 000лв.), неимуществени вреди.

Съдът е сезиран с искова молба от А. Ю. М. с ЕГН-********** от с.Голямо Ново, ул.********** със съдебен адрес гр.София, район Слатина, ул.“Кадемлия“ № 1, ет.3, чрез АД“Димов и Х.“, представлявано от Г. Б. Х. против ЗАД“ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД гр.София, ЕИК:200299615, с предявени обективно съединени искове за заплащане на сумата от 1000лв.( частичен иск от 30 000лв.), представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие реализирано на 27.12.2023г. ПТП на път II51, км.69+250м., по вина на водача на л.а. „Фолксваген“ модел „Крафтер“ с рег.№ *********, управлявано от Х. Н. Х., застрахован по договор за гражданска отговорност в ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба, с правно основание чл.432 от КЗ.

Ищцата твърди в исковата си молба, че на 27.12.2023 г., около 13:50 часа в резултат на пътен инцидент пострадала, като пътуваща в МПС марка „Мерцедес“, модел „Е 270 ЦДИ“ с per. № *********. По повод инцидента е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 432/27.12.2023 1 г., издаден от СПП към ОД на МВР - Търговище. По отношение на виновния водач е взето административно отношение с АУАН серия „ГА“ № 1129695/27.12.2023 г., издаден от СПП към ОД на МВР - Търговище.

Твърди, че вследствие на пътния инцидент губи съзнание и получава травми в тилната област на главата и по предната гръдна стена.

Освидетелствана и от съдебен лекар, който констатира следните получени увреждания при нея: спонтанни и палпаторни болки в окосмената тилна област на главата; спонтанни и палпаторни болки по предната гръдна стена със затруднено дишане и движения на снагата.

На следващия ден болките в областта на травмата на главата се засилили, които били съпроводени и с появата на силно главоболие, гадене, световъртеж и силна болка в областта на шията. Поради тези оплаквания се наложило да бъде хоспитализирана в „МБАЛ - Търговище“ АД. Престоят в лечебното заведение продължил до 31.12.2023 г. След проведените прегледи и изследвания, медицинските специалисти й поставят следната диагноза: мозъчно сътресение. По време на болничния престой й е проведена медикаментозна терапия и вливания на водносолеви разтвори.

Въпреки проведеното лечение в болничното заведение, силното главоболие при пострадалата продължава, като същата се оплаква и от упорито безсъние, с оглед на което провежда консултация със специалист, който й поставя диагнозата хронично посттравматично главоболие.

Възстановяването продължило в домашни условия. Оплаквала се от силно главоболие и отпадналост, поради което й се налагало да приема постоянно обезболяващи медикаменти. Поради тези оплаквания, както и съгласно предписанията на лекарите, тя стояла в затъмнена стая, избягвала слънчевата светлина, както и занимания, свързани с гледане на телевизор, работа с компютър, четене, употребата на телефон и всякакви електронни техники. Допълнителни смущения и създавали и болките в шийната област, които понастоящем все още не са изцяло отшумели.

Преживеният пътен инцидент се отразил значително и върху психическото здраве. Оплаква се и от понижено настроение, тревожност, често сънува кошмари, свързани с инцидента и постоянно се връща към спомена на случилото се. Към момента все още се страхува се да се качва в превозни средства, тъй като е в постоянна тревога, че е възможно да я сполети 2 същия инцидент.

На 01.02.2024 г., от името на ищцата е подадена Молба с вх. № 656/01.02.2024г., по описа на „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, с която е претендирано изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от нея, в резултат на процесния пътен инцидент. Във връзка със заведената щета застрахователят е определил обезщетение в размер от 1500 лв., която е сума е изплатена на пострадалата.

Счита, че изплатеното обезщетение е крайно недостатъчно и обидно ниско за репариране на претърпените от нея неимуществени вреди.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 432, ал. 1 моли съда да постанови решение с което да осъди „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да заплати на А. Ю. М. застрахователно обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, вследствие на пътен инцидент, настъпил на 27.12.2023 г. на път 11-51, км. 69 + 250 м., в размер 1 000 лв. (хиляда лева), предявен като частичен иск от 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на щетата пред застрахователя 01.02.2024 г. до окончателното плащане на дължимата сума. Претендира разноски.

В съдебно заседание на 17.03.2025г. на основание чл.214 от ГПК е допуснато увеличение на частичния иск от 1000лв. на 8500лв.

Ответника – ЗАД „Дал Бог :Живот и здраве“ АД в депозирания отговор по чл.131 от ГПК, счита иска за допустим, но изцяло неоснователен, необоснован и недоказан. Твърдят, че в предвидения законоустановен срок дружеството е разгледало предявената претенция и е извършило плащане в размер на 1500 лева с което е изпълнило изцяло задължението си за обезщетяване на причинените на ищцата вреди от настъпилото събитие. В тази връзка оспорва така предявения иск с правно основание чл. 432 ал. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ - нов), като неоснователен и недоказан и моли да постановите решение, с което да го отхвърлите изцяло, като на основание чл. 78 от ГПК моля да ни присъдите разноските в настоящото производство, в това число и адвокатско/юрисконсултско възнаграждение.

Моли също съда да отхвърли и акцесорния иск по чл. 86 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) по съображения за неоснователност и недоказаност на главния иск.

3

В случай, че съдът намери иска за основателен, моли да намалите размера на обезщетението, тъй като претендираното с исковата молба обезщетение е прекомерно завишено и не съответства от една страна, на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период с оглед критериите, запълващи със съдържание понятието „справедливост"” по смисъла на чл. 52 от ЗЗД, от друга страна, на характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, респективно на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищцовата страна.

Признават за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на процесното МПС марка „Фолксваген”, модел „Крафтер”, с рег. № ********.

Твърдят, че са налице обстоятелства, които изключват изключителната вина на Х. Н. Х. в качеството му на водач на застрахованото при нас МПС.

Оспорват механизма на ПТП и изключителната вина на водача Х. Х. за настъпването му. Оспорват изключителната вина на водача на автомобила, с оглед наведеното по-горе възражение за съпричиняване на вредоносните последици от ПТП от страна ищцата - А. Ю. М., която с поведението (неизползването на предпазен колан) си да е допринесла настъпване вредоносните последици от процесното ПТП.

Считат, че спрямо застрахования не е налице нито един от признаците изграждащи фактическия състав на деликта по смисъла на чл. 45 от ЗЗД, а именно, противоправно поведение, вина, вредоносен резултат и причинна връзка, оттам не са налице предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на застрахования в ответното дружество автомобил.

Излагат съображения, че водачът на л.а „Мерцедес“ в който е пътувала ищцата е предприел внезапно спиране без да съобрази поведението си с останалите участници в движението. Спирането му на нерегламентирано за целта място, не е било съобразено и сигнализирано по надлежния ред с което е допринесъл за невъзможността на застрахования в дружеството водач да предотврати настъпване на произшествието. В условията на евентуалност твърдят, че водачът на л.а. „Мерцедес“ с рег. № ******* е навлязъл внезапно в траекторията на движение на л.а. „Фолксваген“ с което е попаднал в опасната зона на спиране, поради което застрахования в дружеството водач не е имал 4 възможност със произшествието. свой действия да предотврати настъпване на

Оспорват изцяло и иска за присъждане на лихви като неоснователен.

Претендират разноски. В съдебно заседание процесуалният представител поддържа отговора.

Съдът след преценка на представените и допълнително събрани писмени доказателства по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

В настоящото производство не се спори, и това се доказва от приложения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 432/27.12.2023 г., издаден от СПП при ОД на МВР - Търговище, че на 27.12.2023 г., около 13.50часа на път II-51, км.69+250м., по вина на водача на л.а. „Фолксваген“ модел „Крафтер“ с рег.№ *******- Х. Н. Х., е настъпило П Т П с л.а. марка „Мерцедес“, модел „Е 270 ДЦИ“, с рег № *********, управлявано от Н. А. М.. При инцидента е пострадала ищцата, която е пътувал на предната седалка на ударения автомобил. В протокола е отразено, че вина за ПТП-то носи водача на л.а. „Фолксваген“ модел „Крафтер“ с рег.№ *********- Х. Н. Х., който не спазва нужната дистанция от стоящи пред него автомобил, за да изчака колона от автомобили и го блъска с предната част, като му причинява материални щети, както и вреди на пътуващо в автомобила трето лице.

По делото не се оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение между ответника-застрахователно дружество и собственика на процесното МПС марка „Фолксваген”, модел „Крафтер”, с рег. № ********.

Няма спор и по факта че н а 01.02.2024 г., от името на ищцата е подадена Молба с вх. № 656/01.02.2024г., по описа на „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, с която е претендирано изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от нея, в резултат на процесния пътен инцидент. Във връзка със заведената щета застрахователят е определил обезщетение в размер от 1500 лв., която е сума е изплатена на пострадалата.

Във връзка с оспорване механизма на ПТП-то от ответната страна по делото е назначена САТЕ

5

Относно инцидента и механизна на ПТП по делото като свидетел е изслушан и водача на „Фолксваген“ модел „Крафтер“ с рег.№ ****** - Х. Н.

Х.. От неговите показания се установи, че инцидента е станал непосредствено след като е потеглил от магазина пред селото, който е зареждал. Движил се с ниска скорост – 15 км/ч, защото имало колона от автомобили и било натоварено. Автомобилът пред него в който се возила ответницата не подал сигнал за завиване на ляво, когато предприел маневрата и той ги ударил.

Твърди, че при удара колата пред него реално била спряла, защото в насрещното платно имало движение. Той разбрал за намеренията му да мине от ляво, но не му стигнал спирачния път и ги ударил отзад. Твръди че колата в която е била ищцата дори не помръднал. След удара колите спрели и всички слезли. Ищцата била контактна и също слязла. Оплакала се от болки във врата. Твърди, че не е била в безсъзнание. Дошла линейка и я прегледали на място. Обяснил на органите на реда, че автомобилът пред него не е подал сигнал за завиване на ляво, но въпреки това му бил съставен акт за нарушение.

Във връзка с твърденията за причинени неимуществени вреди на ищцата по далото е допусната и изслушана СМЕ и допълнителна СМЕ. Според заключението на вещото лице д-р В.Г. се установява, че ищцата А. Ю. М., вследствие ПТП на 27.12.2023г. е получила: контузия на тилната област на главата и задната повърхност на шията. Тези увреждания са в пряка причинна връзка с ПТП на 27.12.2023г. Пострадалата е търпяла значителни болки и страдания по време на ПТП и няколко дни след това. Възстановителния период от травмите в тилната област на главата, шията и гръдния кош ще е за около 20-25 дни.

Възстановяването от мозъчното сътресение е за по- продължителен период от време, от порядъка на 2-3 месеца, в много редки случаи до 5-6 месеца от получаване на травмата. При правилно проведено медикаментозно лечение възстановителния период е за около 2-3 месеца от получаването на мозъчното сътресение.