Протокол № 241 от 26.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Благоевград, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

Миглена Кавалова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова Въззивно гражданско дело № 20261200500264 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:02 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, явява се лично и с адв. П., редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. П., редовно упълномощен по делото.

АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

С разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание под № 204 от 1

22.02.2026 година, съдът е изготвил доклада по делото като е отчел, че с въззивната жалба не са формулирани доказателствени искания. Такива обаче са формулирани с постъпилия отговор, като се отправя искане за приемане и приобщаване по настоящото дело на основание чл. 266 ал 2 ГПК нововъзникнали доказателства, а именно два броя писмени такива – покана и отговор на поканата.

АДВ П. – Доверителката ми поддържа изцяло въззивната жалба. Искания за доказателства имаме, като представям молба с препис за ответната страна. Да се приемат представените доказателства с настоящата молба, също представяме също на основание чл. 266, ал. 2 ГПК последващите два документи подписани между страните след поканата. Моля да приемете и писмени документи за извършено плащане към местни данъци и такси с оглед възраженията, които са направени.

АДВ. П. – Оспорваме жалбата. Поддържаме доказателственото искане. По представените такива не се противопоставяме на приемането на представеното доказателство, представляващо протокол за предаване от 20.02.2026 година, но по отношение на квитанции за платени местни данъци и такси считаме, че е налице преклузия, тъй като касаят периоди от преди завеждане на делото и е следвало да бъдат ангажирани в първоинстанционното производство. Отделно от това те установяват плащането на дължимата 1 / 2 от данъка, като съсобственик съответно на нейната квота от собствеността.

АДВ П. – Доверителката е представила квитанцията на колегите, които са я представлявали и тъй като установих, че същите не са по делото и по тази причина тя желае и подписа лично молба за приемане по делото. По отношение на тези квитанции те не установяват плащане на нейната част, а изрично е написано, че плащането е за сметка на Р., неин бивш съпруг, включително тези от 2025 и 2026 са различно платежно, които са преведени по задълженията и на съпруга.

2

АДВ П. – Моля само да се отбележи, че доверителят ми е представил в хода на първата инстанция заплатени от него местни данъци и такси за целия период от 10 години назад и че представената квитанция за 2026 година е заплатената от него дължима такса.

СЪДЪТ, като взе предвид формулираните доказателствени искания намира, че представените с отговора два броя писмени следва да бъдат приети и приобщени представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателката писмени документи следва да бъдат приети единствено протокол за предаване покана до В. П. от Р. П., както и приходна квитанция за заплатени данъци на недвижими имоти от 04.03.2026 година. Останалите писмени документи, касаещи плащания по данъчни задълженияq не следва да бъдат приетиq тъй като са от период предхождащ образуване на делото пред първоинстанционния съд.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал представените два броя писмени документа с отговора и представените от жалбоподателката в днешното съдебно заседание протокол за предаване, покана и приходна квитанция от 04.03.2026 година.

ОСТАВЯ без уважение искането за приемане на останалите писмени доказателства, като ВРЪЩА същите на жалбоподателката.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ П. – Доверителката поддържа изцяло въззивната жалба с мотивите, които са изложени в нея. Счита, че те са основателни и съответно моли да уважите въззивнанта жалба, като отмените първоинстанционното решение и отхвърлите иска като неоснователен. Представям списък за разноски за настоящата инстанция и моля да присъдите разноски в полза на доверителката съобразно него.

АДВ П. – Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна, необоснована и недоказана и потвърдите обжалваното решение като правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с материалния закон. Считам, че обжалваният съдебен акт е правилен и законосъобразен, надлежно е установил обективните факти и от решаващия съдебен състав като са съобразени всички в хода на производството обстоятелства и е постановено правилно и законосъобразно решение. Моля да ни присъдите разноските и представям списък на разноските. Моля да имате предвид писмените съображения в писмения отговор.

АДВ П. - Възражения правя за размера на разноските.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 12:13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4