Решение № 222 от 24.06.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Гоце Делчев, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Гражданско дело № 20211220101399 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Ф. Х. З., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Л., общ. Г. Д., обл. Бл., срещу А. С. З., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Л., общ. Г. Д., обл. Бл..

Предявени са следните искове:

- За прекратяване на граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо негово разстройство, без произнасяне по въпроса за вината.

- За предоставяне на родителски права върху роденото от брака ненавършило пълнолетие дете С. А.З. З., ЕГН **********, роден на **.**.**** г., на ищцата.

- За определяне на местоживеенето на детето С. А. З. при ищцата, неговата майка.

- За определяне на подходящ режим на лични отношения и контакти на бащата А. С. З. с детето С. А. З..

- За осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка за детето С. А. З. в размер на **** (.........) лева, платима чрез ищцата като майка и законен представител на детето, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

1

- За запазване на брачната фамилия на ищцата – З., след развода.

Ищцата не претендира ползване на семейното жилище и не претендира издръжка за себе си.

Ответникът е подал насрещен иск, с който моли:

- За прекратяване на брака поради дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на ответницата (ищцата по първоначалния иск), като при условията на евентуалност при съгласие от нейна страна изразява желание бракът да бъде прекратен без издирване на вината.

- За предоставяне на родителските права върху детето С. А. З. на него (бащата), като майката да има право на лични контакти с детето по разширен режим.

- За определяне на местоживеенето на детето по местоживеене на бащата, както и съдът да определи право на бащата да променя еднолично постоянния и настоящ адрес на детето, както и съответно учебното заведение, като се задължава за всяка една промяна същия да уведомява незабавно майката.

- За осъждане на ищцата (майката) да заплаща месечна издръжка за детето С.

А. З. в размер на *** (................) лева, считано от **.**.2022 г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

Ищецът по първоначалния иск претендира разноски в размер на **** лв.

Ответникът по първоначалния иск претендира разноски в размер на **** лв., като ищцата възразява за прекомерност.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и представеният социален доклад, съдът установи следната фактическа обстановка:

Установени се, че Ф. Х. З. и А. С. З. са сключили граждански брак на **.**.**** г.. Към този момент ищцата не е била пълнолетна, поради което бракът е сключен с разрешение на съда. От брака им е родено едно дете – С.

А. З., роден на **.**.**** г. От показанията на страните и свидетелите се установява, че бракът е бил обременен от проблеми почти от самото начало.

Непосредствено след сключването на брака и раждането на детето, ответникът е заминал за чужбина (Шв., Ирл.), като се е връщал за кратки периоди. През това време ищцата е живяла в дома на родителите на ответника, които са упражнявали строг контрол върху нея. Ищцата е установила, че ответникът е 2 имал извънбрачна връзка, което е довело до физическо насилие от страна на ответника. Впоследствие и двамата съпрузи са работили в чужбина (Ищцата в Исп., ответникът в Ирл.), като през това време ищцата е установила, че ответникът е блокирал нейния телефонен номер и избягвал контакт с нея. В крайна сметка ответникът е заявил на ищцата по телефона, че желае да се разведе. Ответникът, от своя страна, твърди, че проблемите в брака са започнали преди около година, като ищцата е проявявала неуважение, изоставила е домакинската работа и грижите за детето, и е заминала за чужбина без обсъждане.

Съдът намира, че тези обстоятелства, изложени от двете страни, независимо от взаимните обвинения, категорично доказват, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Липсват основните елементи на брачното съжителство – взаимно уважение, доверие, обич, подкрепа и грижа един за друг и за семейството. И двете страни заявяват категоричното си нежелание за продължаване на брака.

По отношение на вината за разстройството на брака: Ищцата е заявила, че не прави искане за произнасяне на съда по въпроса за вината и не желае тя да се изследва. Ответникът по насрещния иск е поискал да се установи вина на ищцата, но при условията на евентуалност е изразил съгласие и бракът да бъде прекратен без издирване на вината. Съдът, като взе предвид изявленията на страните, намира, че следва да прекрати брака, без да изследва въпроса за вината, съгласно чл. 49, ал. 3 от Семейния кодекс.

По отношение на родителските права и местоживеенето на детето: Детето С.

А. З. е родено на **.**.**** г. и към настоящия момент е на ** години, ненавършило пълнолетие. И двете страни претендират родителските права върху детето да бъдат предоставени на тях и детето да живее при тях. От представения социален доклад и свидетелските показания се установяви, че детето е живяло с майка си до приключване на настоящото производство в с.

А., обл. Бл..Съдът счита, че в най-добрия интерес на детето е да бъдат предоставени упражняването на грижите върху детето на майката Ф. Х. З. .

Това се основава на факта, че тя е непосредственият родител, който е полагал грижи за детето през периода на производството и е осигурявал неговото ежедневие. Съответно, местоживеенето на детето С. А. З. следва да бъде определено по местоживеенето на неговата майка Ф. Х. З. – с. А., обл. Бл..

3

По отношение на режима на лични контакти. Съдът следва да определи подходящ режим на лични отношения на бащата с детето. Съдът намира, че режимът на лични отношения и контакти на бащата А. С. З. с детето С. А. З. следва да бъде определен, както следва:Бащата ще има право да вижда и взима детето при себе си всеки петък, събота и неделя от месеца, за времето след приключване на заниманията в детската градина на детето в петък, до 18:00 часа в неделя вечер, с две преспивания.Бащата ще взима детето от настоящото му местоживеене в с. А. и ще го връща също по настоящото му местоживеене в с. А.. Взимането и връщането на детето може да бъде осъществявано както от бащата, така и от оправомощен от него родственик, след съгласуване с майката.Този режим е съобразен с възрастта на детето, което е на *** години, и осигурява чести и достатъчно продължителни контакти с бащата, което е в интерес на детето за поддържане на пълноценна връзка и с двамата родители.

По отношение на издръжката.След като родителските права се предоставят на майката, бащата (А. С. З.) дължи издръжка на детето С. А. З..При определяне размера на издръжката, съдът взема предвид нуждите на детето и възможностите на родителите. Съгласно чл. 142, ал. 2 от Семейния кодекс, минималният размер на издръжката за едно дете е 1/4 от минималната работна заплата за страната. За периода до 31.12.2023 г., минималната работна заплата е била 780 лв., следователно 1/4 от нея е *** лв. За периода от 01.01.2024 г. до 31.12.2024 г., минималната работна заплата е била 933 лв., следователно 1/4 от нея е **** лв.За периода от 01.01.2025 г. нататък, минималната работна заплата е 933 лв. (към момента на постановяване на решението), следователно 1/4 от нея е **** лв., до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. Съдът намира, че бащата следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето С. А. З., в размер на **** (.................) лева, платима чрез майката. Това е съобразено с настоящия законов минимум и нуждите на детето.

По отношение на фамилното име на съпругата. Ищцата е заявила желание да запази брачното си фамилно име – З., след развода. Съдът намира, че това е нейно право и следва да бъде уважено.

По отношение на разноските. Ищецът по първоначалния иск е претендирал разноски в размер на *** лв. Ответникът по първоначалния иск е претендирал 4 разноски в размер на ***** лв., като ищцата е възразила за прекомерност.

Съдът, като съобрази изхода на делото (прекратяване на брака без вина, родителски права на майката, издръжка от бащата), намира, че разноските следва да бъдат разпределени съразмерно. Тъй като ищцата е уважена по основните си претенции (развод, родителски права, издръжка), ответникът следва да заплати на ищцата направените разноски до размер на **** лв.

Страните следва да заплатят по равно държаната такса по развода, а ответника да поема държаните такси пи присъденните издръжки.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА сключения граждански брак между Ф. Х. З., ЕГН **********, и А. С. З., ЕГН **********, сключен на **.**.**** г. , поради дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне по въпроса за вината.

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху роденото от брака дете С. А. З., ЕГН **********, роден на **.**.**** г., на майката Ф. Х. З., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО НА ДЕТЕТО С. А. З. да бъде при неговата майка Ф. Х. З., на настоящ адрес с. А., общ. Х., обл. Бл..

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И КОНТАКТИ на бащата А. С. З., ЕГН **********, с детето С. А. З., както следва: Бащата ще има право да вижда и взима детето при себе си всеки петък, събота и неделя от месеца, за времето след приключване на заниманията в детската градина на детето в петък, до 18:00 часа в неделя вечер, с две преспивания. Бащата ще взима детето от настоящото му местоживеене в с. А. и ще го връща също по настоящото му местоживеене в с. А.. Взимането и връщането на детето може да бъде осъществявано както от бащата, така и от оправомощен от него родственик, след съгласуване с майката.

ОСЪЖДА А. С. З., ЕГН **********, да ЗАПЛАЩА МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА за детето С. А. З., ЕГН **********, роден на **.**.**** г., платима чрез майката Ф. Х. З., ЕГН **********, както следва:

- За периода от 16.12.2021 до 31.12.2023 г. – в размер на ***** (..........) лева месечно,

5

- За периода от 01.01.2024 г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката – в размер на **** (...............) лева месечно, - Ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.

ОТХВЪРЛЯ предявения от А. С. З. насрещен иск за осъждане на Ф. Х. З. да заплаща месечна издръжка за детето С. А.З..

ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяване на брака Ф. Х. З., ЕГН **********, ще носи брачното си фамилно име З..

ОСЪЖДА А. С. З., ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ на Ф. Х. З., ЕГН **********, направените по делото разноски в размер на *** лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по допускане на развода в размер на ** лв. на двамата съпрузи по равно, т. е. в тежест на всеки от тях по ** лв. В случая ищцата е внесла при образуване на делото сумата от ** лв., поради което остатъкът от сумата в размер на още ** лв. следва да се възложи в тежест на ответникът.

ОСЪЖДА А. С. З., ЕГН **********, да заплати на РС Гоце Делчев, сумата в размер на ** лв – държавна такса по иска за развод, както и сумата в размер на **** лева държавна такса по исковете за издръжка на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК както и сумата от *** лева – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 6