Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5863 от 29.05.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12032/2023
Вид
Протоколно определение № 5863
Подписан
29.05.2026
В сила
05.06.2026
Състав
Елена Иванова, Иванина Иванова Пъстракова, Герасим Ангелов Пенчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.234, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 346 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 33 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 5863 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Герасим Анг. Пенчев при участието на секретаря П. ИВ. МИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Иванова Въззивно гражданско дело № 20231100512032 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА-ИЩЦА Д. Н. Д. – редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК. Явява се лично с представена за констатация лична карта, издадена на **** г. заедно с адв.К. - с пълномощно по делото отпреди.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА-ОТВЕТНИК К. Л. Ц. – редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК. Не се явява. За нея се явява адв.Б. - с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК Н. Б. Ц. – редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК. Явява се лично с представена за констатация лична карта, издадена на **** г. от МВР заедно с адв.Й., с днес представено пълномощно.

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК Б. Б. Ц. – нередовно призован. Явява се лично с представена за констатация лична карта, издадена на **** г. от МВР.

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК Л. Б. Ц. – нередовно призован. Явявя се лично с представена с констатация лична карта, издадена на **** г. от МВР.

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК Б. Б. Ц.: Не правя възражение за даване ход на делото поради нередовната процедура по призоваването ми. Да се даде ход на делото.

1

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК Л. Б. Ц.: Не правя възражение за даване ход на делото поради нередовната процедура по призоваването ми. Да се даде ход на делото.

АДВ.К., АДВ.Б. и АДВ.Й. /поотделно/: Ние също нямаме възражения за даване ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните Б. Б. Ц. и Л. Б. Ц., както и че не са налице процесуални пречки за провеждане на редовно открито съдебно заседание по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА на основание чл.268, ал.1 ГПК въззивна жалба на Д. Н. Д. срещу постановените първоинстанционни решения от 08.07.2019 г. и 12.06.2023 г., както и въззивна жалба на Б. Н. Ц. срещу решение от 08.07.2019 г. съгласно разпореждане от 31.03.2025 г., надлежно връчено на страните.

В жалбите на Д. Д. са заявени доказателствени искания.

В жалбата на Б. Ц. не са релевирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА писмен отговор на Д. Д. от 22.11.2019 г. без заявени доказателствени искания.

ДОКЛАДВА становище на Б. Ц. от 28.07.2020 г.

ДОКЛАДВА писмен отговор на Б. Ц. от 20.10.2023 г., подаден по пощата на 17.10.2023 г.

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК Б. Б. Ц.: Заявявам на съда, че приемам оставеното от моя баща Б. Н. Ц. наследство.

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК Л. Б. Ц.: Аз също заявявам на съда, че приемам оставеното от моя баща Б. Н.

Ц. наследство.

АДВ.К.: След последното открито съдебно заседание страните влязоха в разговор и постигнаха спогодба, която сме съгласували между тях. Страните 2 са постигнали спогодба както относно движимите вещи, така и по отношение на претенциите по сметките. Молим съдът да утвърди спогодбата. Счимаме, че същата урежда отношенията предмет на делбата на движимите вещи, започнала още от 2010 г. С оглед на това считаме, че спогодбата урежда всички висящи въпроси, непротиворечи на закона и на добрите нрави.

АДВ.Б.: Моята доверителка е запозната със спогодбата. Молим съдът да я утвърди.

АДВ.Й.: Моят доверител е запознат със спогодбата. Моля да я утвърдите.

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК Б. Б. Ц.: Запознат съм със спогодбата и моля да се одобри.

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК Л. Б. Ц.: Запознат съм със спогодбата и моля да се одобри.

Д. Н. Д., АДВ.К., АДВ.Б., АДВ.Й., Н. Б. Ц., Б. Б. Ц. и Л. Б. Ц.

/поотделно/: Постигнали сме спогодба, която моля да одобрите в следния смисъл:

СЪДЕБНА СПОГОДБА

Днес, 28.05.2026 г., в гр. София, между страните по въззивно гражданско дело № 12032 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, Въззивен IV-В състав, а именно:

1. Д. Н. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. **** , наричана по-долу за краткост (СТРАНА 1), и

Наследниците на починалия в хода на производството съделител – Б. Н.

Ц., ЕГН: **********, както следва:

2.1. К. Л. Ц. , ЕГН ********** - съпруга, с адрес: гр. София, кв. ****, притежаваща 1/4 идеални части от наследството, представлявана от адв. Т. Б. с личен номер от САК **********, с приложено по делото изрично пълномощно за сключване на спогодба;

2.2. Н. Б. Ц. , ЕГН ********** - син, с адрес: гр. София, ж.к. ****, притежаващ 1/4 идеални части от наследството;

2.3. Б. Б. Ц., ЕГН ********** - син, с адрес: гр. София, ул. ****, притежаващ 1/4 идеални части от наследството;

2.4. Л. Б. Ц., ЕГН ********** - син, с адрес: гр. София, ул. ****, притежаващ 1/4 идеални части от наследството;

3 наричани по-долу общо НАСЛЕДНИЦИ СЪДЕЛИТЕЛИ, на основание чл. 234 във връзка с чл. 341 и сл. от ГПК, страните доброволно и по взаимно съгласие сключиха настоящата съдебна спогодба за окончателно уреждане на имуществените отношения помежду им по предмета на делото, както следва:

I. ПРЕДМЕТ НА СПОГОДБАТА И ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЛБАТА

Чл. 1. Страните констатират, че в хода на производството първоначалният съделител Б. Н. Ц., ЕГН: **********, е починал на 21.07.2024 г., и на основание чл. 227 от ГПК е конституиран кръгът на неговите законни наследници, посочени по-горе под номера от 2.1. до 2.4.

Чл. 2. Страните се съгласяват да прекратят производството по съдебна делба по отношение на всички движими вещи, предмет на делото, както и да уредят помежду си всички направени в хода на делбеното дело претенции по сметки по реда на чл. 346 от ГПК съобразно сроковете и условията на настоящата спогодба.

Чл. 3. Всички движими вещи, предмет на делбеното дело, допуснати до делба, които са се намирали във фактическа власт на починалия съделител – Б.

Н. Ц. и към момента се намират в недвижим имот, находящ се на гр. София, кв. ****, преминават в изключителна собственост на НАСЛЕДНИЦИТЕ – СЪДЕЛИТЕЛИ след заплащане на уговореното в настоящата спогодба обезщетение, считано от момента на влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящата съдебна спогодба, като в изключителна собственост на Съделителя – Д. Д. остават само вещите намиращи се в нейна фактическа власт, а именно: бюро - директорско „Grily”- Италия - 1 брой и ваза от оникс – 98 кг.

II. УРЕЖДАНЕ НА ОТНОШЕНИЯТА И ПЛАЩАНИЯ

Чл. 4. За уравнение на дяловете и срещу получаването на пълната собственост върху движимите вещи, предмет на делба, посочени в чл. 3 от настоящата спогодба, НАСЛЕДНИЦИТЕ - СЪДЕЛИТЕЛИ следва да заплатят на СТРАНА 1 – СЪДЕЛИТЕЛЯТ Д. Д. общата сума от 24 000 EUR (двадесет и четири хиляди евро), която сума ще й бъде заплатена от всеки от НАСЛЕДНИЦИТЕ - СЪДЕЛИТЕЛИ съразмерно на притежаваните от тях идеални части от наследството на починалия съделител, както следва:

От съделителя К. Л. Ц. – сумата от 6000 EUR (шест хиляди евро);

От съделителя Н. Б. Ц. – сумата от 6000 EUR (шест хиляди евро);

От съделителя Б. Б. Ц. – сумата от 6000 EUR (шест хиляди евро);

От съделителя Л. Б. Ц. – сумата от 6000 EUR (шест хиляди евро).

Чл. 5. (1) Двама от наследниците съделители – К. Л. Ц. и Н. Б. Ц. – се съгласяват, че дължимите от тях суми по чл. 4 следва да бъдат заплатени на Страна 1 в срок до 27.05.2026 г., преди предстоящото открито съдебно заседание по въззивно гражданско дело № дело № 12032 по описа за 2023 г. на 4

Софийски градски съд, Въззивен IV-В състав, насрочено за 28.05.2026 г.