Решение № 3963 от 10.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3963 гр. Пловдив, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20245330104249 по описа за 2024 година

Производството е образувано по депозирана искова молба от „Касела“ ЕООД срещу „Силенти“ ООД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 859,40 лева, представляваща остатъчна дължима цена по сключен между страните договор доставка на ароматни свещи в стъкло, за която е издадена фактура № **/**г., и сумата в размер на 17,78 лева, представляваща обезщетение за забава от 04.01.2024 г. до 06.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда – 07.03.2024 г., до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се излагат съображения, че страните сключили неформален договор, по силата на който ищецът следвало да достави на ответника 130 броя ароматни свещи, а последният да му заплати сумата в размер на 1973,40 лева. Ищецът изпълнил задължението си, за което издал фактура № **/**г. Посочва се, че ответникът е заплатил половината от дължимата сума, доколкото направил възражение, че не следвало да бъде поставян етикет на дъното на всеки буркан, съдържащ указания за безопасност при използването на свещите, както и данни за производителя.

Ищецът излага съображения за неоснователност на наведените възражения, с 1 оглед на което и претендира заплащане на остатъкът от дължимата сума в размер на 859,40 лева. Доколкото задължението не било изпълнено и в темпорално отношение, се претендира и обезщетение за забава върху главницата.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника „Силенти“ ООД.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в открито съдебно заседание, проведено на 01.10.2024 г., прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – л.29 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л.21 от делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка на л. 29 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства и събраните в хода на производството гласни доказателства, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, 2 следва предявените осъдителни искове да се уважат изцяло.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК има ищцовата страна. Доказателства за такива са представени за заплатена държавна такса в размер на 100 лева и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева. С оглед изложеното следва ответникът да заплати на ищеца сумата в общ размер на 500 лева, представляваща разноски в настоящото производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „Силенти“ ООД, ЕИК 205595949, ДА ЗАПЛАТИ на „Касела“ ЕООД, ЕИК 113582014, на основание чл. 327 ТЗ сумата в размер на 859,40 лева (осемстотин петдесет и девет лева и четиридесет стотинки), представляваща остатъчна дължима цена по сключен между страните договор доставка на ароматни свещи в стъкло, за която е издадена фактура № **/**г., и на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата в размер на 17,78 лева (седемнадесет лева и седемдесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 04.01.2024 г. до 06.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда – 07.03.2024 г., до окончателното изплащане на сумата.

О С Ъ Ж Д А „Силенти“ ООД, ЕИК 205595949, ДА ЗАПЛАТИ на „Касела“ ЕООД, ЕИК 113582014, на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 500,00 лева (петстотин лева), представляваща разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 3