Протокол № 8025 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8025 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20211110155368 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован,не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Ч. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.С. В.- Т - редовно уведомена. Явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. - редовно уведомен. Явява се.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП с която заявяват, че не оспорват предявения иск от ФИРМА, не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, не оспорват твърденията в исковата молба както и представените с нея писмени доказателства. Представят наличните в тях документи за дялово разпределение за периода 01.05.2017г.- 30.04.2019г.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ФИРМА, Сс която молят делото да се разгледа в тяхно отсъствие, поддържат исковата молба, като молят съда да приеме, че ответникът Р.Ч. е собственик по наследство на процесния имот, за което прилагат справка по Наредба № 14 от 2009г. Изразяват становище по същество. Прилагат списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

1

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и представените с исковата молба писмени документи и днес докладваните такива.

ОПРЕДЕЛИ

УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи, както и днес докладваните такива.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Б.В. - Т, 65г., неосъждана, без дела и служебни отношения с ищеца, без дела и родство с ответника.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от страните депозит в размер на 300 лева. Издаде се 1бр. РКО.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената ССЧЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

ЛЮБ. Б. Б., 62г., неосъждан, без дела и служебни отношения с ищеца, без дела и родство с ответника.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Разпитано заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно мотивирано, обосновано и подробно на 2 поставените въпроси. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от страните депозит в размер на 300 лева. Издаде се 1бр. РКО.

СЪДЪТ с оглед становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3