Решение № 1567 от 25.11.2019, Районен съд - Пазарджик

Р Е Ш

Е Н И Е гр. Пазарджик, 25.11.2019г.

В И

М Е Т

О Н А Н

А Р О

Д А

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на седми ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

При секретаря Десислава

Буюклева и в присъствието на прокурора ………….., като разгледа докладваното от съдия Чардаков гр.д. №2934/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове по чл.274, ал.1, т.1 КЗ /отм./ за заплащане на сумата 570,56лв., представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ и ликвидационни разноски за неговото определяне, както и по чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата 163,76лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода 29.03.2016г. – 22.02.2019г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда на 03.05.2019г. до плащането.

Ищецът ЗД „Б.И.“ АД твърди да е бил застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ с предмет лек автомобил „******“, рег. №******, съгласно застрахователна полица №02115001094731. Поддържа, че в срока на застрахователното покритие е настъпило застрахователно събитие – ПТП, реализирано на 22.09.2015г. в с.р., обл.Пазарджик, в причинна връзка с което са причинени щети по автомобил „*****“ с рег. №***** на стойност 555,56лв., за чието определяне са направени ликвидационни разноски в размер на 15лв. Твърди, че вината за него е на ответника С.Г.Т., който при управлението на застрахования автомобил след употреба на алкохол над допустимата от закона норма е предприел маневра заобикаляне, без да остави достатъчно разстояние от заобикаляното МПС и след удар в него го е повредил.

Поддържа, че е изплатил обезщетение в посочения размер на пострадалия, както и че е изпратил регресна покана до ответника да му възстанови разходите за обезщетението и ликвидационните разноски, но задължението не било погасено.

Претендира същите, ведно с обезщетение за забава от падежа на задължението – 29.03.2016г. до 22.02.2019г., както и законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба в съда до плащането. Сочи доказателства и претендира разноски.

Ответникът С.Г.Т. не оспорва обстоятелствата от фактическия състав на регресното вземане, но твърди да е налице изпълнение.

Съдът като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото намира от фактическа и от правна страна следното:

По главният иск по чл.274, ал.1, т.1 КЗ /отм./:

За основателността на главния иск ищецът следва да докаже, че в причинна връзка с противоправно поведение на ответника при управление след употреба на алкохол над допустимата от закона норма на застраховано при него МПС по застраховка „Гражданска отговорност“, в срока на застрахователното покритие са настъпили имуществени вреди, за които е изплатил вместо делинквента обезщетение, размерът на обезщетението и на ликвидационните разноски за неговото определяне, както и изискуемостта на регресното задължение на ответника да възстанови платеното обезщетение. Съгласно чл.45, ал.2 ЗЗД, вината на делинквента /вкл. непредпазливата/ се предполага до доказване на противното.

При установяване на горното, ответникът следва да докаже положителния факт на изпълнението.

С оглед твърденията на страните и на основание чл.146, ал.1, т.4 ГПК съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие гражданската отговорност на ответника е била застрахована при ищеца, изплащането на застрахователно обезщетение на пострадалия в посочения размер, както и предпоставките за възникване на регресната отговорност на ответника.

Видно от представената с исковата молба регресна покана, при реализираното ПТП на 22.09.2015г. са увредени две моторни превозни средства с рег. №***** и рег. №******. В тази връзка застрахователят е завел щета №150100028080, по която е изплатил на пострадалия застрахователни обезщетение в размер 580,56лв. и щета №150100028049, по която е изплатил застрахователно обезщетение в размер 902,09лв. или общо 1482,65лв.

С писмения отговор ответникът е представил 8 бр. вносни бележки, неоспорени от ищеца, от които е видно, че в периода 15.03.2016г. – 09.11.2016г. е превел по банковата сметка на ЗД „Б.И.“ АД сумата 1482,62лв. Като основание за плащането е посочено щета №150100028080 и щета №150100028049.

Установява се, че главницата на претендираното задължение е погасена, поради което главният иск следва да се отхвърли.

По акцесорния иск по чл.86 ЗЗД:

За основателността на иска в тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.

Съдът прие за установено, че главното задължение е възникнало, но е било погасено. Следва да се отговори на въпроса дали плащането е направено своевременно?

В поканата за доброволно изпълнение е получена от ответника на 02.03.2016г. В нея кредиторът не е посочил срок за изпълнение. Предложил е на длъжника допълнителен в срок от 5 работни дни да уговорят начина на плащането. В отговор длъжникът е отправил до кредитора предложение за разсрочено плащане в 6 – месечен срок. Липсват доказателства дали същото е приета изрично, но доколкото липсва оспорване, следва да се приложи чл.292, ал.1 ТЗ.

При така представените доказателства съдът счита, че ищецът не е провел пълно доказване за установяване забавата на длъжника и нейния начален момент. Затова акцесорният иск също следва да се отхвърли.

По разноските:

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ищецът следва да заплати съдебните разноски на ответника, които възлизат на 500лв. – заплатено възнаграждение на един адвокат.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ иска на ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК ***** против С.Г.Т. с ЕГН ********** *** за възстановяване на сумата от 570,56лв. - изплатено от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за неговото определяне по застраховка „Гражданска отговорност“ за имуществени вреди по л.а. „*****“ с рег. №*****, причинени от непозволено увреждане в резултат на ПТП, настъпило на 22.09.2015г. в с.р., обл.Пазарджик, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба в съда до плащането, както и за заплащането на сумата 163,76лв. – обезщетение за забава за периода 22.02.2016г.

– 22.02.2019г.

ОСЪЖДА ищеца ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК ***** да заплати на ответника С.Г.Т. с ЕГН ********** съдебни разноски в размер на 500лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд -

Пазарджик в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: