Решение № 310 от 21.07.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. Стара Загора, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Александра Н. Танева като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20265530201760 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12381705 от 28.02.2026 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на М. Ц.

Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 204,52 евро /двеста и четири евро и петдесет и два евро цента/ (400,00 лева), за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли съда същият да бъде отменен.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На М. Ц. Д., в качеството й на законен представител на фирма 1

„Арсис България“ ЕООД, на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е съставен електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12381705, за това, че на 28.02.2026 година в 12.55 часа в обл. Стара Загора, общ. Стара Загора, с.

Ракитница, път II-66, до кръстовището с улица спортна, при ограничение от 50 км/час, въведено за всяко населено място, управлява лек автомобил марка „*********”, модел „********“ с регистрационен № *************, собственост на „АРСИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, като се движи със скорост 81 км/ч., при ограничение за населеното място 50 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета с час и дата от автоматизирана радарна система ATCC (ARH CAM S1) за видеоконтрол. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата. На жалбоподателят, на основание чл. 182, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно наказание – „глоба” в размер на 143,16 евро.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е правилен и законосъобразен.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че моторното превозно средство е собственост на юридическото лице „АРСИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 204539666. В този случай, съгласно чл. 188, ал.2 от Закона за движение по пътищата, когато собственикът или ползвателят, вписан в свидетелството за регистрация на пътното превозно средство, с което е извършено нарушението, е юридическо лице или едноличен търговец и неговият законен представител не декларира на кого е предоставил управлението на превозното средство, предвиденото по този закон наказание се налага на законния представител на собственика, съответно на ползвателя. След служебна справка се установява действително, че лицето М. Ц. Д. е законен представител на това юридическо лице. По делото не е представена декларация по чл. 189, ал.4 от Закона за движение по пътищата. Ето защо съдът намира, че админитртативно наказателната отговорност е ангажирана правилно.

Несъмнено доказателство е представената снимка

№11443В2/0257358 от 28.02.2026 година. От последната се установява скоростта на МПС, по време на посочените дата и час, като видно от Протокол 2 за проверка № 486-СГ-ИСИС/12.12.2025 година, процесното устройство за измерване е преминало текуща проверка за изправност, като не са ангажирани доказателства за неизправност на същото. При издаването на електронния фиш не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място – село Ракитница, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното нарушение, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното й плащане. Електронния фиш е съобразен с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец. В тази насока съобразно чл.189, ал.5 от ЗДвП, електронния фиш правилно е бил изпратен на лицето по чл.188, ал.1 или ал.2 от ЗДвП – собственика на лекия автомобил или на посочено от него лице.

Несъмнено и техническото средство е притежавал необходимите и изискуеми документи по закон документи за първоначален и последващ контрол.

По делото е представен и протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система регистрационен №989/02.03.2026 година, от който е видно, че техническото средство за измерване е било разположено на описаното в наказателното постановление място, в границите на населено място – село Ракитница, път II-66.

Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че в електронния фиш не се съдържат всички необходими реквизити. Същите са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 189, ал.4 от Закона за движение по пътищата, както следва: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното и заплащане.

3

Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. В конкретния случай образецът е утвърден със Заповед №8121з172/29.02.2016 година, като реквизитите на обжалвания фиш съответстват на тези, утвърдени със същата.

В тези случаи по реда на чл. 189 ал.4 и чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта – 31 км/ч. е предвидено административно наказание – „глоба” в размер на 400,00 лева. При така приложените санкционни разпоредби, размерът на административното наказание „глоба“ се явява абсолютно определен, поради което обсъждането му се явява безпредметно.

С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш, като законосъобразен следва да бъде потвърден.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12381705 от 28.02.2026 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на М.

Ц. Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 204,52 евро /двеста и четири евро и петдесет и два евро цента/ (400,00 лева), за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4