Решение № 394 от 29.08.2024, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 394 гр. ...., 16.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ...., ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЯ М. при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЯ М. Гражданско дело № 202.....30100828 по описа за 2023 година

Предявената искова претенция е за заплащане на сумата от ..... лева.

Ищецът Е. М. И., ЕГН **********, с адрес: гр...... ж.к.„....” ....., ..... , ....., ..... твърди в исковата молба, че на 10.02.2023г. подал заявление за прекратяване на членството си в ..... „.....", ..... и със съобщение с изх.№ 10 от 27.03.2023г. на ..... „....." бил уведомен, че членството му е прекратено и дължимата му се дялова вноска е преведена по посочена от него банкова сметка. Съобщението за решението му е връчено на 28.03.2023г., което обуславя завеждането на настоящето производство в законоустановения срок. С оглед на това и основание чл.58 от Закона за кооперациите, моли съда да приеме за разглеждане настоящия иск.

Ищецът твърди в исковата молба и това, че съгласно разпоредбите на Закона за кооперациите, бившите членове на .....та или техните наследници имат право да получат внесените дялове, допълнителни и целеви вноски, припадащият се дивидент, предоставените заемите с лихвите по тях и придобитият имуществен дял чрез персонификация на имуществото на .....та. Поддържа, че персонификация на имуществото на .....та била извършена през 2016г. на събрание, проведно на 15.06.2016г., отразено в Протокол №7. Твърди, че в изпълнение на решенията, взети в посочения 1 протокол била изготвена Справка с формираните имуществени дялове на член-кооператорите, полагащи се за дяловите им вноски и трудово участие. В същата на ред 15 е отразено, че той има имуществен дял за дялови вноски в размер на .... лева и имуществен дял за трудово участие в размер на 13 ..... лева.Ищецът твърди също, че съгласно разпоредбите на Закона за кооперациите и устава на ..... „.....", бившите членове имат право да получат внесените дялове, допълнителни и целеви вноски, припадащият се дивидент и придобитият имуществен дял чрез персонификация на имуществото на .....та.

Поддържа, че в изпълнение на решението, за което е уведомен с цитираното по-горе съобщение с изх.№ 10 от 27.03.2023г. му е преведена сума в размер на .... лева, представляваща ..... лева - дялова вноска и персонификация върху дяловата вноска и ..... лева - дивидент за 2022г. Твърди, че не му е преведен имуществения дял за трудово участие, съгласно персонификацията на имуществото на .....та. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответната ..... да му заплати и сумата от ..... лева – представляваща дялова вноска, както и да му присъди сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ..... "....." - ..... област .... е представил писмен отговор на исковата молба, в който заявяват, че исковата претенция е неоснователна и недоказана. Подробни доводи и съображения за това са изложени в писмения отговор на исковата молба.

Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което отхвърли предявения иск като неоснователен и му присъди сторените по делото разноски.

Доказателствата по делото са писмени. Изслушано е и е прието заключение на вещо лице.

Съдът, след като прецени всички доказателства по делото и доводите на страните по свое убеждение и при условията на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:

Установено е по делото и няма спор между страните, че ищецът Е.М. И. е бил член-кооператор в ..... На 10.02.2023година е подал в .....та заявление вх.

№ 2 от 10.02.2023 година, с което е заявил желание за прекратяване на членството си в .....та.С писмо изх.№ 4 от 09.03.2023 г. е поискано от ищеца да уточни, далиподаденото заявление е предизвестие за прекратяване на 2 членството в .....та.С уточнение вх.№ 8 от 20.03.2023 г. Е. И. е заявил, че подаденотозаявление вх.№ 2 от 10.02.2023 година е предизвестие за напускане на .....та.

На 11.04.2023 година е проведено заседание на Управителния съвет на.....та, на което управителният съвет е взел решение № 1 от Протокол № 2за прекратяване на членството на Е. М. И. и изплащане насредствата, натрупани от дяловото му участие. Това решение на управителния съвете утвърдено от Общото събрание, проведено на 31.05.2023 г.

Установено е също така, че след прекратяване на членственото правоотношение на 27.03.2023 година на ищеца е заплатена сумата от .... лева.

От заключенията на вещото лице Г. М. Е. се установява, че имущественият дял за трудово участие на ищеца е в размер на 13 .....,00 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението на вещото лице Г. М. Е., което съдът кредитира изцяло като обективно, безпристрастно и компетентно изготвено.

Настоящото производство е образувано по исковата молба на Е.

М. И. срещу ..... „.....” – ....., област ...., като ищецът твърди, че съгласно разпоредбите на чл.14 устава на .....та, като бивш член на .....та, има право да получи внесените дялове, допълнителни и целеви вноски, припадащият се дивидент и придобитият имуществен дял чрез персонификация на имуществото на .....та. Ищецът претендира сумата от 13 .....,00 лева, представляваща сумата на персонификация на имуществения дял за трудово участие.

Съгласно чл.12, ал.1 от ЗК, членството в .....та се прекратява при напускане на .....та, изключване, смърт. Втората алинея на чл.12 предвижда, че членството се прекратява и при заличаване на .....та, освен в случаите на преустройство. Ал.3 на чл.12 от ЗК предвижда, че напускането на .....та се извършва с едномесечно писмено предизвестие до управителния съвет, освен ако в устава е предвидено друго. Ищецът е заявил своето желание за прекратяване на членството, като е подал заявление, като с последващо уточнение е заявил, че подаденото първоначално заявление е предизвестие за напускане на .....та, поради което членственото му правоотношение с .....та е 3 прекратено с изтичане на едномесечния срок от депозиране на предизвестието от него, т.е. считано от .... година.

Установено е и не се спори между страните, че след прекратяване на членственото правоотношение на 27.03.2023 година, на ищеца са заплатенидължимите дивиденти и дялови вноски, възлизащи в размер на сумата от .... лева.

Спорният момент в настоящото производство е дължи ли се на ищеца заплащане на имуществен дял при прекратяване на членството правоотношение.

Действително в действащия към датата на прекратяване на членственото правоотношение устав на .....та в чл.14 ,,бившите членове на .....та или техните наследници имат право да получат внесените дялови, допълнителни и целеви вноски, припадащият се дивидент и предоставените заеми с лихвите по тях и придобият имуществения дял чрез персонификация на имуществото на .....та“.

Тази разпоредба от устава в частта относно имуществения дял е в противоречие с разпоредбата на чл.14 от ЗК - Бившите кооператори или наследниците им имат право на внесените дялови, допълнителни и целеви вноски, актуализирани по установения нормативен ред, на припадащия се дивидент, както и на заемите, предоставени на .....та по реда на чл.31 ал.6, включително припадащите се лихви. Вноските, дивидентът, заемите и лихвите се изплащат на бившите кооператори или на наследниците им, след приемане на годишния финансов отчет и ако са погасили всички свои задължения към .....та. В случай на непогасени задължения може да се извърши прихващане с вземанията им.

С промянаната в чл.14, ал.1 от Закона за кооперациите (обн. ДВ, бр.13 от 2003 г.), отпада възможността при прекратяване на членството в ....., бившия кооператор или неговите наследници да имат право на дял от имуществото на .....та или неговата парична равностойност и е предвидено да имат право само на дяловите вноски, каквито са към момента на напускането или смъртта.

В чл.14, ал.1 от ЗК много подробно и изчерпателно се изброява какви вземания възникват за кооператора, респ. за неговите наследници след прекратяване на членството му. Приложимият материален закон, уреждащ съществуването или несъществуването на дадено право е този към момента на 4 реализиране на юридическия факт пораждащ правото- в процесния случайдатата на прекратяване на членството на ищеца през 2023 г., към който момент в закона не е предвидена възможност бившите кооператори да получават дял от имуществото на .....та.

Според приложимата към момента на възникване на процесното вземане материалноправна норма на ищеца се полага актуализираната му дялова вноска, а не имуществен дял от имуществото на .....та. По тази причина и старата редакция на нормата отпреди 2003 г. на чл. 29, ал. 3 от ЗК /отменена ДВ бр.13/2003г./ не намира приложение в настоящия случай, защото тя регламентира актуализирането на имуществен дял на кооператора.

И не на последно място по значение е фактът, че съгласно разпоредбата на чл.47, ал.6 от действащия устав към датата на прекратяване на членството докато трае членството и докато .....та не е прекратена с ликвидация, дяловия капитал (дяловите вноски и имуществените дялове) не принадлежат на членовете и те не могат да разполагат с него, както и да искат неговото намаляване с дяловите вноски. Вещото лице е установило, че в смета 101/1 основен капитал е отразен имуществения дял на ищеца и той е в размер на 13 ..... лева. Но тази сума следва да се изплати на ищеца когато са налице двете кумулативни предвидени в чл.47 ал.6 от предпоставки от действащия устав към .... г. предпоставки - прекратяване на членството и прекратяване на .....та.

В настоящия случай е налице само едната предпоставка - прекратено е членството, но не е налице втората предпоставка - прекратяване на .....та.

Следователно не е настъпила изискуемостта на вземането.

С оглед гореизложеното, съдът намира исковата претенция за заплащане на сумата от ..... лева – представляваща дялова вноска, за неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена.

Съобразно този изход на делото ищецът следва да заплати на ответната страна сумата от ..... лева - реализирани в производството разноски.

По горните съображения съдът

5

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Е. М. И., ЕГН **********, с адрес: .... против ....., ...... със седалище и адрес на управление ..... област ...., представлявана от председателя ...... иск за заплащане на сумата от ..... лева – представляваща имуществен дял, като неоснователен.

ОСЪЖДА Е. М. И., ЕГН **********, с адрес: .... да заплати на ....., ...... със седалище и адрес на управление ..... област ...., представлявана от председателя ...... сумата от ...... лева - реализирани в производството разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-.... в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – ....: _______________________ 6