Решение № 4110 от 16.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4110 гр. София, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Василена Дранчовска

Членове:

Цветомир М. Минчев

Катя Н. Велисеева като разгледа докладваното от Цветомир М. Минчев Въззивно гражданско дело № 20251100509430 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК

С решение № 3021/05.05.2026 г., постановено по настоящото дело, е потвърдено решение № 7354/25.04.2025 г. по гр. дело № 53281/2024 г. по описа на СРС, 153 състав, като „Идеа ОМ“ ЕООД, ЕИК 206080489, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Цариградско шосе“ № 131, сграда АТМ, офис 108 е осъдено да заплати на „Аскадия“ ООД, ЕИК 206620298, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, на основание чл.

273, вр. чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 150 евро, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение във въззивната инстанция.

По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната съдебна воля и нейния писмен израз в текста на решението, като съгласно ал. 1 на посочената разпоредба съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В случая, съдът констатира служебно, като в този смисъл е и подадена от „Идеа ОМ“ ЕООД молба с вх. № 73485/01.06.2026 г., че в абзац две от диспозитива на постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно посочване на дружеството, в чиято в полза се следват, респ. в чиято тежест следва да се възложат разноските за въззивната инстанция, като вместо в полза на „Идеа ОМ“ ЕООД, същите са възложени в полза на „Аскадия“ ООД, което е в противоречие с приетото мотивната част на същото, от която става ясна действителната воля на съда относно страната, в чиято ползва следва да бъдат възложени те, а именно: „Идеа ОМ“ ЕООД.

Ето защо, налице е очевидна фактическа грешка в абзац две от диспозитива на постановеното по делото решение, която следва да се отстрани служебно в рамките на настоящото производство по реда на чл. 247 ГПК, а не по реда на чл. 248 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка диспозитива на решение № 3021/05.05.2026 г., постановено по в. гр. дело № 9430/2025 г. по описа на СГС, II-В въззивен състав, като абзац две от същия, ВМЕСТО „ОСЪЖДА „Идеа ОМ“ ЕООД, ЕИК 206080489, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 131, сграда АТМ, офис 108 да заплати на „Аскадия“ ООД, ЕИК 206620298, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, на основание чл. 273, вр. чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 150 евро, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение във въззивната инстанция“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА „Аскадия“ ООД, ЕИК 206620298, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. **** да заплати на „Идеа ОМ“ ЕООД, ЕИК 206080489, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 131, сграда АТМ, офис 108, на основание чл. 273, вр. чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 150 евро, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение във въззивната инстанция“.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване – арг. чл. 247, ал. 4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2