Протокол № 412 от 22.11.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 412 гр. Кнежа, 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20241430200200 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. М. И. - редовно призован, се явява лично и с адв. П. С. от ПлАК, с пълномощно по делото.

Адм.наказващият орган – Началника на РУ МВР – Кн. към ОД на МВР – гр. Пл. - редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят С. С. С. - редовно призована, се явява.

Свидетелят Х. Д. Р. – редовно призован, се явява.

Адв. С.: Да се даде ход на делото. Водим и моля да бъдат разпитани свидетелите М. И. М. и Я. В. Б..

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С.: Поддържаме жалбата. Моля да се приемат представените със същата писмени доказателства и се разпитат явилите се актосъставител и свидетели.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени 1 доказателства.

Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетелите, както следва:

С. С. С. на 36 год.;

Х. Д. Р. на 48 год.;

М. И. М. на 56 год.;

Я. В. Б. на 28 год.

И четиримата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на които се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещаха да говорят истината, след което се отведоха от залата, с изключение на свидетеля М. М..

РАЗПИТ на свидетеля М. И. М.: Г. ми е племенник. Той е син на сестра ми. На девети, не помня кой месец, беше тази година тръгнахме да ме закара за болницата в гр. Пл., защото предният ден получих инсулт. Като подминахме кръстовището и ни казаха, че по този път не можем да минем.

Като минахме и видяхме полицейският патрул и те ни казаха да спрем. Г. каза, че трябва да спрем и ние спряхме. По нагоре от полицейският патрул спряхме и полицаят ни каза да се върнем и ние се върнахме, защото не можехме да минем. Не са ни гонили полицаите. По едно време пуснаха клаксона и чухме че се свири със сирените и тогава ние отбихме. Те почнаха да се разправят с Г. и да пишат актове. Аз се возех на първата седалка. Нямаше ограждения на пътя, когато отбиваха пътя.

Адв. С.: Нямам повече въпроси.

РАЗПИТ на актосъставителя С. С. С.: Без родство с жалбоподателят съм.

Служител съм в РУ – Кн. на длъжност „Инспектор пътен контрол”. Спомням си случая. Въпросният АУАН е съставен, докато двамата с колегата Х. Р. бяхме на път III – 306, където се пресича с път III – 1304 - така нареченият разклон за с.Бреница и с.Търнак. Там бяхме, за да указваме на водачите обходен маршрут, тъй като тогава се случваше протест на земеделските производители и двата входа и изхода на гр. Кн., съответно в посока гр.Бяла Слатина и посока гр.Пл. бяха блокирани от земеделска техника. Обходният маршрут, който беше направен за движещите се в посока за и от гр.Пл. беше на изхода Бяла Слатина посока с.Търнак на кръстовището, което споменахме минавайки през с.Лазарово, с.Бреница и отивайки на кръстовището за с.

2

Долни Луковит и отивайки към Пл., като входа на гр. Кн. от към Червен бряг не беше затворен, както и изхода в посока Селановци, Гостиля, както и за ферибота бяха свободни за движение и трафика не е спиран за там. По разпореждане на началниците, както казах, двамата с колегата Р. бяхме на въпросното кръстовище да упътваме камионите, които са отбити от главния път, както и колите, за да могат отново да се върнат по наставление от и за Пл. и за София, заради затворените пътища за транзитно-преминаващия трафик. Не сме извършвали спиране на всеки един автомобил. Който е имал нужда от насочване, сме оказвали съдействие за посоките на пътя и от къде могат да минат. В случая водачът, който е до мен, най-вероятно е минал покрай нас, впоследствие се върна посока гр. Кн., спря с автомобила си до нас, започна да ни търси сметка, защо не са му казали, че пътя е затворен и не можем ли да си вършим работата, като започна да се държи агресивно. Аз разговарях с водачът. Колегата чу тези думи, дойде и той до автомобила, като и двамата бяхме от дясната страна на автомобила, а не до шофьорското място и му разпореди да отбие отстрани автомобила и да му извърши проверка, за да разберем защо са тези нападки към нас. Същият каза, че няма да спре автомобила, че нищо не става и че не си вършим работата. След това подаде повече газ в посока с.Лазарово и с.Бреница. Ние с колегата Р. се качихме на служебния автомобил Киа, последвахме го и на около 3 км от въпросното кръстовище, той спря и аз излязох от автомобила, застанах до него, изисках му документите на автомобила и неговите. В автомобила бяха три лица, като акта му беше съставен за това, че не спира на посочено място от полицейски орган и за това, че превозва пътник, който не е поставил обезопасителен колан. Аз съставих АУАН и му предоставих екземпляр от същия. Има мой подпис на актосъставител в АУАН. Предоставих АУАН и лицето го взе и го смачка и го хвърли през стъклото на автомобила си. Всичко това е записано на запаса от служебния патрулен автомобил, който сме предоставили. Ние с колегата се върнахме на мястото, за да продължим да упътваме другите автомобили. Първият път не е спиран жалбоподателя. Той спря до нас и започна да ни търси сметка защо не сме му казали и защо не може да мине по този път. Първият случай беше когато жалбоподателят спря до нас, започнахме разговор и му разпоредихме да отбие встрани и посочвайки му къде да спре, като с ръка му посочих и казах: „Спрете автомобила там“.

Когато проведохме разговора с него, той беше спрял с автомобила си при нас.

3

Ние не сме го спирали за проверка тогава, той спря до нас. Вторият път вече той потегли с автомобила си и ние тръгнахме след него и му подадохме светлинен и звуков сигнал, за да спре и да му извършим проверка. Той спря пред нас и това се вижда на записа и тогава вече му извършихме проверка.

Трима бяха в автомобила и само един беше без поставен колан. Обясниха ни, че пътуват за болница, възрастният човек, който се возеше на предната седалка до жалбоподателя, беше с поставен колан. Отзад седеше младият мъж, който беше без поставен колан.

Адв. С.: Нямам повече въпроси.

РАЗПИТ на свидетеля Х. Д. Р.: Без родство с жалбоподателят съм.

Служител съм в РУ – Кн. на длъжност „Полицейски инспектор”. Моля да ми се представи акта, за да си припомня случая.

Съдът предяви АУАН бл.№ 0575934/09.02.2024г. на свид. Х. Р..

РАЗПИТ на свидетеля Х. Д. Р.: Спомням си случа. Не си спомням точната дата. С колежката С. С. бяхме изпратени на кръстовището между селата Търнак – Лазарово и Кнежа – Еница, за да регулираме движението. Имаше стачка на земеделски производители и ние трябваше да отбиваме движението.

Хората, пътуващи от гр.Кн. за гр.Пл. не можеха да пътуват, защото беше затворен пътя. От Кн. посока към нас дойде един автомобил - ван, не си спомням марката, модела и номера му, като водачът беше господина /свидетелят сочи жалбоподателя/. В автомобила му имаше пътник отпред и един отзад. Господина спря до нас и патрулния автомобил, като отвори десния прозорец и започна да се кара с колежката като казваше, цитирам: „Вие за какво сте сложени тук..“ и питаше защо не сме били казали, че пътя Кн. - Пл. е бил затворен, а той идваше от Кн. към кръстовището. Тогава му разпоредих да спре автомобила. Видях, че един от пътниците беше без поставен колан и поисках да представи документите - негови и на автомобила, както и на пътниците. Има предоставени записи от служебният ни автомобил. Господина ни каза: „Гледай си работата…“ и тръгна в посока с.Лазарово. Колежката и тя започна да вика по него. Прозорците му бях отворени, но той не спря. Тогава със служебният автомобил тръгнахме след него и преди с.Лазарово - пътя за с.Бреница, му подадохме светлинен и звуков сигнал и той спря. Слязохме от патрулния автомобил с колежката, отидохме при водача. В автомобила на господина отзад седеше пътник без поставен колан. Колежката състави АУАН 4 на господина за това, че след отправено разпореждане да отбие автомобила и да спре, за да му се извърши проверка, същият не се подчинява и продължи движението си, както и за това, че вози пътник без поставен колан. Аз съставих на пътника фиш за това, че не е поставил обезопасителен колан.

Връчихме му АУАН и се вижда на записа как смачка акта и го хвърли през прозореца на колата си. След това си тръгна и ние се върнахме. Уточнявам, че когато той спря първият път до нас, тогава аз му показах с ръка да се премести и отбие отстрани при патрулката, за да не пречи на движението.

Адв. С.: Нямам въпроси.

РАЗПИТ на свидетеля Я. В. Б.: Нямам родство с Г., познавам го. Спомням си случая. На 09.02.2024г. на път от с.Търнак за гр.Пл. с посока за гр.Кн. на разклона за с.Лазарово- Кнежа имаше патрул, които нищо не ни казаха и продължихме да пътуваме. Ние пътувахме за гр.Пл., но не ни спряха на кръстовището. Стигнахме близо до Кн. и имаше друг патрул и тогава ни казаха, че пътят е затворен и не можем да продължим. Попитахме ги защо не са ни казали. След това се върнахме, и след това Г. спря пред тях и ги попитахме защо не са ни казали, че е затворен пътя. От там продължихме в посока с.Лазарово за гр.Пл. и след 300 метра пуснаха светлинен и звуков сигнал след нас караха и ни спряха. Спряха ни за проверка на документи. Аз бях без поставен колан и ни съставиха фиш за това, че не бях поставил колан.

И с Г. се разправяха за документите искаха да му проверят. Г. говореше с жената полицай, като той говореше с нормален тон. Мъжът полицай не е идвал, като той беше в колата и не е излизал от колата. Това, което съм видял, това казвам. Аз седях на лявата задна седалка в автомобила на Г..

Адв. С.: Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и моля за ход по същество.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното следствие.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Адв. С.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да отмените процесното наказателно постановление. Считам, че са налице 5 множество процесуални нарушения, които водят до това. За процесуална икономия представям писмени бележки. Ако отмените наказателното постановление претендираме и за разноски.

Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

6