Протокол № 753 от 15.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 753 гр. Пазарджик, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220200142 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят П. М. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и с пълномощника си адв.А. С., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно призовани- не се явява законен или процесуален представител.

АДВ. С.: Уважаема госпожо председател, считам, че не са налице пречки. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение към него.

АДВ. С.: Запознат съм. Считам, че материалите, приложени по делото, са относими и следва да бъдат приети.

1

СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в писмото от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик и приложението към него е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение към него.

АДВ. С.: Предвид обстоятелството, че с предходно писмо съдът е изискал няколко доказателства от ОДМВР, считам, че същите са представени непълно, като на първо място изрично е направено искане да бъде удостоверено, че служителят П. Б. не само е посетил и преминал обучение, а и положил успешно изпит, съгласно съответните разпоредби. Такова доказателство до настоящия момент не е приложено. От друга страна, то се касае до нарядите. Цитира, че се, че съгласно план за използване на техническо средство за контрол скоростта на конкретната дата е било планирано използването на АТСС. Посочен е и номер, но този план не се представя. В тази връзка, ако съдът счете за необходимо, моля, още веднъж да изискаме от ОДМВР изрична информация дали служителят Б. е успешно положил изпита и завършил успешно обучението, което се твърди да е преминал, както и да бъде изискан план за използване на АТСС от м.май 2025г. с рег.№ 1006р-5901/07.05.2025г., утвърден от началника на Сектор ПП.

СЪДЪТ намира, че направените от пълномощника на жалбоподателя доказателствени искания са неоснователни. Към този момент са събрани всички относими към премета на делото доказателства, които са достатъчни за правилното решаване на делото, поради което събирането на допълнителни такива не се налага. По-конкретно, видно от приложения към отговора на докладваното писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик протокол, полицейският инспектор Б. е преминал нужното обучение, което е достатъчно за преценката относно неговата компетентност при работа с АТСС.

Приложени са и доказателства относно планирането на контрола и конкретно използване на процесното АТСС за измерване скоростта за движение в процесния пътен участък. В този смисъл обстоятелствата, които е следвало да 2 бъдат изяснени, са установени на база на приобщените преди малко писмени доказателства, поради което искането на пълномощника следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника адв.С. в горния смисъл.

АДВ. С.: Нямам други искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените процесния ЕФ, както на основание аргументите, изтъкнати от нас с иницииращата производството жалба, така и предвид други факти и обстоятелства, които станаха известни в хода на настоящото дело. На първо място, ОДМВРПазарджик изпраща информация, че П. Б. е преминал обучение за работа с АТСС, но няма как от това да се изведе съждение, че същият успешно е преминал това обучение. Всеки един човек може да се обучава в най-различни дейности, но основанието да се предполага, че същият има нужните компетенции, е той да е положил успешно изпит. Именно така е записано и в разпоредбата на т.5.3, вр. с т.1.3 от Наредбата. На следващо място, що се касае до конкретните наряди, считам, че на служителите, установили контрол на скоростта, това не им е било вменено, като от приложените документи става ясно, че в списъка на задачи под №5 за наряд 035 нощна смяна, в които попада Б., никъде не е вменен контрол на скоростния режим, което е под някаква форма работно своеволие на служители и води до незаконосъобразност на ЕФ.

На следващо място, но не и по важност, са пропуските в протокола по чл.10 от Наредбата, като от една страна служителят, който приема протокола, е същият като служителят, който го е изготвил, което е несъмнен пропуск. От друга страна, не е вписано изрично съответното АТСС кога е преминало 3 метрологична проверка и няма негов номер в протокола. Липсва дата на приемане, както и брой работа часове на системата. Наред с това, липсва номер на първо и последно статично изображение, което е от значение да бъде удостоверено дали процесната снимка е именно относима към този протокол.

Предвид тези обстоятелства, моля, да отмените ЕФ. Представям договор за правна помощ и съдействие. Претендирам разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:29 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4