Разпореждане № 1433 от 04.09.2025, Районен съд - Сандански

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1433 гр. Сандански, 04.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Частно гражданско дело № 20251250100847 по описа за 2025 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.410 от ГПК .

Съдът след като се запозна с депозираното заявление вх.№ 6278/27.06.205 год. по описа на РС-Сандански ,приложените към него документи намира искането на заявителя за частично основателно .

Искането,в частта за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 225 /двеста двадесет и пет лева/ лева, дължимо до 15.12.2024 г., неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 275 /двеста седемдесет и пет лева/ лева, дължимо до 15.12.2024 г., неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 0 /нула/ лева, начислени на 01.03.2024 г., неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 400 /четиристотин/ лева, начислени на 06.06.2024 г., е неоснователно.Съдът намира цитираните клаузи за нищожни, с неравноправен характер,противоречащи на добрите нрави,заобикалящи изискванията на закона. Посочените такси по естеството си представляват и са свързани с усвояването и управлението на кредита. Ето защо за посочената сума искането в заявлението ,като неоснователно следва да се отхвърли.

Неоснователно е и искането за заплащане на неплатени такси– начислени по Тарифата за извънсъдебно събиране на вземането ,тъй като разпоредбата е в противоречие с чл.10а,ал.2 от ЗПК- Кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и 1 управление на кредита.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.

Съдът съобразявайки, че заявителят е юридическо лице, което се представлява от юрисконсулт, отчитайки разпоредбата на чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ (която се отнася за три вида дела, едно от които е заповедно производство) и като взе предвид размера на задължението, определя възнаграждение за защита от юрисконсулт в размер на 50.00 /петдесет лева/ лв.

Искането за заплащане на държавна такса е основателно за сумата от 21,25 лева/двадесет и един лева и двадесет и пет ст./ .

Водим от горното и на основание чл. 410, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, чл.78, ал. 1 ГПК,чл.415,ал.1,т.3 от ГПК , съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по заявление вх.№ 6278 /27.06.205 год.по описа на РС-Сандански,в частта за неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 225 /двеста двадесет и пет лева/ лева, дължимо до 15.12.2024 г., неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 275 /двеста седемдесет и пет лева/ лева, дължимо до 15.12.2024 г., неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 0 /нула/ лева, начислени на 01.03.2024 г., неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 400 /четиристотин/ лева, начислени на 06.06.2024 г.,за разноски за юрисконсулт в частта над уважения размер от 50 /петдесет/ лева до претендирания размер от 260/двеста и шестдесет лева / лева,за УКАЗВА НА ЗАЯВИТЕЛЯ, че може да предяви иск за вземането си за сумите,за които е отказано да бъде издадена заповед за изпълнение в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 2