Разпореждане № 134 от 21.05.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 53/2021
- Вид
- Разпореждане № 134
- Подписан
- 21.05.2024
- В сила
- 21.05.2024
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 613а, ал.1 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 134 гр. Перник, 21.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900053 по описа за 2021 година
Постъпило е по електронен път съобщение от адвокат К. К., с вх. № 3070 от 14. 05. 2024г. на Пернишкия окръжен съд, с което се представят доказателства, че е внесена дължимата държавна такса от 25лв. по жалба с вх. № 2930 / 08. 05. 2024г., от Н. И. Д. и Р. Г. Д., чрез адвокат К. К. срещу решение № 27 от 25. 04. 2024г., постановено по настоящето делото, в частта му, с която е постановено заличаването на търговското дружество от Търговския регистър. Със същото е представено и пълномощно, че адвокат К. е упълномощен да представлява и синдика на „Медиком“ ООД в несъстоятелност Д. Д.
И..
Постъпило е по електронен път съобщение от адвокат К. К., с вх.
№ 3229 от 21. 05. 2024г. на Пернишкия окръжен съд, с което се моли да бъдат предприети действия по чл. 613а, ал.1 от ТЗ – да бъде изпратена жалба с вх. № 2930 / 08. 05. 2024г., от Н. И. Д. и Р. Г. Д., чрез адвокат К. К. срещу решение № 27 от 25. 04. 2024г., постановено по настоящето делото, в частта му, с която е постановено заличаването на търговското дружество от Търговския регистър.
Съобщението за оставяне на жалба с вх. № 2930 / 08. 05. 2024г., от Н. И. Д. и Р. Г. Д., чрез адвокат К. К., с даване възможност да се 1 внесе дължимата държавна такса в размер на 25лв. е получено на 13.
05. 2024г., а електронното съобщение с което е представена вносната бележка за внесена държавна такса от 25лв. е от 14. 05. 2024г. – в срок.
Следователно производството по въззивната жалба следва да бъде възобновено.
На основание чл. 613а, ал.1 от ТЗ, следва да се изпрати за вписване в ТР на съобщение, че е постъпила въззивната жалба с вх. № 2930 / 08. 05. 2024г. на Пернишкия окръжен съд, от Н. И. Д. и Р. Г. Д., подадена чрез адвокат К. А. К. по електронен път на 07. 05. 2024г. срещу решение № 27 от 25. 04. 2024г., постановено по т. д. № 53 / 2021г., в частта му, с която е постановено заличаването на търговското дружество от Търговския регистър, следва да бъде изпратена за вписване на ТР, по която въззивна жалба заинтересованите лица могат да подадат отговор в 7 дневен срок от обявяването на постъпилата въззивна жалба.
Водим от гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
Възобновявам производството въззивната жалба с вх. № 2930 / 08. 05. 2024г. на Пернишкия окръжен съд, от Н. И. Д. и Р. Г. Д., подадена чрез адвокат К. А. К. по електронен път на 07. 05. 2024г. срещу решение № 27 от 25. 04. 2024г., постановено по т. д. № 53 / 2021г., в частта му, с която е постановено заличаването на търговското дружество от Търговския регистър.
На основание чл. 613а, ал.1 от ТЗ, да се изпрати за вписване в ТР съобщение, че е постъпила въззивната жалба с вх. № 2930 / 08. 05.
2024г. на Пернишкия окръжен съд, от Н. И. Д. и Р. Г. Д., подадена чрез адвокат К. А. К. по електронен път на 07. 05. 2024г. срещу решение № 2
27 от 25. 04. 2024г., постановено по т. д. № 53 / 2021г., в частта му, с която е постановено заличаването на търговското дружество от Търговския регистър, по която въззивна жалба заинтересованите лица могат да подадат отговор в 7 дневен срок от обявяването на постъпилата въззивна жалба.
Към съобщението да се изпрати и препис от самата въззивна жалба.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3