Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1889 от 20.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 772/2026
Вид
Определение № 1889
Подписан
20.04.2026
В сила
20.04.2026
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1889 гр. Варна, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100500772 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по повод подадена от страна на Р.

И. Т. Декларация – Волеизявление адресирано до ВОС, с което указва упражняван върху нея институционален тормоз; тя заявява, че не желае никой да я представлява пред съдилищата на Р България; оттегля пълномощното си от адв. Т. и настоява същата чрез съда да й върне предоставени служебни документи; настоява ВОС да приеме новооткрити доказателства , събирани от нея за периода приблизително 10 -15 години, настоява съдът да я освободи от всякакви държавни такси; указва, че не желае никакво електронно уведомяване , т.к. е бил установен шпионаж над устройството й; заявява отказа си от принудително лечение и заявява също, че е стратегически репресирана, т.к. е разкрила общински схеми, свързани с разходването на европейски средства; заявява също, че опита да бъде обявена за психично болна целят да я дискредитират; настоява съдът служебно да изиска всички нейни сигнали до изброени в молбата институции; описва предходно свое служебно правоотношение, където е била заплашена и принудена да напусне по своя воля. В заключение излага, че ВОС следва да има нужния ресурс да раздаде правосъдие.

Редно е да се отбележи, че делото съдържа единствено цитираната по – горе от съда Декларация – волеизявление на молителката.

1

Съдът констатира и то след проверка в ЕИСС, че производството пред ВРС е било развито по искови претенции на настоящата молителка Р. И. Т., против СУ „Свети Климент Охридски“ гр. Аксаково с правно основание чл.

344, ал.1, т.1 от КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението по прекратено трудово правоотношение със заповед № РД-10-995 от 17.02.2025 г, издадена от директора на СУ "Свети Климент Охридски" град Аксаково, с правно основание чл. 344, ал.1, т.2 от КТ за възстановяване на ищцата на заеманата от нея длъжност „Портиер" и иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 от КТ. Производството е приключило, като исковете са били уважени.

Видно е от ЕИСС, че е постъпила въззивна жалба и че производството е в процес на администриране, преди изпращането му във ВОС.

Съдът приема, че настоящата молба, декларация, искане следва да се изпрати на ВРС за преценка и произнасяне по нея, като настоящото съдебно производство се прекрати.

С оглед гореизложеното ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.гр.дело № 772/2026 година на ВОС и ИЗПРАЩА молбата, означена Декларация – волеизявление на ВРС, за произнасяне по нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2