Определение № 23 от 25.06.2021, Районен съд - Димитровград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. гр. Димитровград , 25.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Ст. Маринов като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20215610200237 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, образувано по искане на прокурора за произнасяне от съда по затруднения и съмнения, свързани с определението, с което е одобрено споразумението по настоящото производство, касаещо приспадането от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на времето, през което осъденият Д. е изтърпявал мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“, както и затруднение с тълкуването на режима, при които трябва да се изтърпи наказанието „Лишаване от свобода“.

Във връзка с направеното искане, Съдът намира следното:

С Определение по настоящото производство от 18.05.2021г. е одобрено споразумение, постиганото между прокурора и защитника на обвиняемия Ф.Д. – адв.Б.И., по силата на което определение Ф.Д. е признат за виновен за извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца и „Глоба“ в размер на 400 лева.

Действително в следващия абзац е извършено приспадане от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на времето, през което осъденият Д. е бил задържан под стража и е изтърпявал съответната мярка за неотклонение, както и мярка за неотклонение „Домашен арест“.

В случая действително е налице неяснота по отношение на срока, който се приспада от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, доколкото е налице разминаване, а в същото време и съвпадение със срока, през които е изтърпявал две отделни мерки за неотклонение. Това действително се явява затруднение при изпълнение на наложеното наказание и следва по пътя на тълкуването на това определение да бъде внесена яснота.

По хронология, спрямо Ф.Д. в качеството му на обвиняем по досъдебното производство, са били взети следните мерки:

1

-„Задържане под стража“ за срок до 72 часа, взета от 11.02.2021 година, последвана от вземане на постоянна мярка „Задържане под стража“ – взета с определение на Районен съд- Димитровград от 12.02.2021г., която е била валидна до изменение на мярка за неотклонение с определение от 01.04.2021г., когато мярката за неотклонение „Задържане под стража“ е била изменена на „Домашен арест“.

Съобразно разпоредбата на чл.63, ал.4 от НПК, предвид характера на повдигнатото обвинение на досъдебното производство, тази мярка е била валидна до 11.04.2021г. включително.

При това положение следва да се тълкува, че приспадането от наказанието „Лишаване от свобода“ е от задържането под стража за времето от 11.02.2021г. до 31.03.2021г. включително, като бъде зачетен 1 ден от мярката за неотклонение „Задържане под стража“ за изтърпян 1 ден от наказанието „Лишаване от свобода“.

Съответно следва да се тълкува, че приспадането на наказанието „Лишаване от свобода“ е от мярката за неотклонение „Домашен арест“, която е изтърпявана от 01 до 11.04.2021г. включително, като бъдат зачетени изтърпени 2 /два/ дни от мярката за неотклонение „Домашен арест“, за изтърпян 1/един/ ден от наказанието „Лишаване от свобода“.

По отношение на режима на изтърпяване действително в разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, е визирано, че за умишлени престъпления, когато не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл.66 от Наказателния кодекс, независимо от реабилитацията, следва режима на осъдените на лишаване от свобода да бъде строг, поради което и следва режима на лишаване от свобода да счита по пътя на тълкуването като СТРОГ. Поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК тълкуване на Определение № 13 от 18.05.2021г., постановено по НОХД № 237/2021г. по описа на Районен съд – Димитровград, както следва:

1. В диспозитива на Определението, с което се признава Ф.Д. за виновен и му е наложено наказание, режимът на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от 2 свобода“ да се счита като „СТРОГ“, вместо „ОБЩ“;

2. В първия абзац след Определението за одобряване на споразумението, при приспадане на времето от така наложеното наказание „Лишаване от свобода" да се счита:

- приспадане на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ за времето от 11.02.2021г. до 31.03.2021г., като ЗАЧИТА изтърпян 1/един/ ден от мярката за неотклонение „Задържане под стража“ за изтърпян 1/един/ ден от наказанието „Лишаване от свобода“;

- приспадане на мярката за неотклонение „Домашен арест“ от 01.04.2021г. до 11.04.2021г., като ЗАЧИТА 2/два/ дни от изтърпяната мярка за неотклонение „Домашен арест“ за изтърпян 1/един/ ден от наказанието „Лишаване от свобода".

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съдХасково в 7-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 3