Разпореждане № 138 от 11.06.2021, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 138 гр. Варна , 11.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Петя Ив. Петрова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20213000500134 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 405 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 1245/04.06.2021г., поправена с молба вх.№ 1354/10.06.2021 г. на М. СТ. АС. за издаване на изпълнителен лист за присъдените му суми за имуществени и неимуществени вреди, ведно с присъдените лихви и разноски по невлязлото в сила решение №16/25.05.2021 г., постановено по в.гр.д. № 134/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд.

Решението на апелативния съд към момента не е влязло в сила. Налице е хипотезата на чл. 404, ал.1, т.1 ГПК – невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд, което подлежи на принудително изпълнение.

Съдът на осн. чл. 406, ал.1 от ГПК като взе предвид, че въззивното решение на Варненския апелативен съд е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на предварително изпълнение вземане на молителя в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение (решение № 260656 от 29.10.2020 г., постановено по гр.д.№ 1861/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, поправено по реда на чл. 247 ГПК и изменено в частта на разноските по реда на чл. 248 ГПК с решение № 260009/01.02.2021 г.) за присъдените суми за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, ведно със законните лихва, а именно: В ЧАСТТА , с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на М. СТ. АС.: на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ сумата от 10 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на обвинение в извършване на престъпление по чл. 115 вр. 20, ал. 2 от НК по досъдебно производство №507/2010 г. по описа на ОД МВР гр. Варна, НОХД №918/2012 г. по описа на ВОС, ВНОХД 9/2013 г. по описа на Апелативен съд – Варна, НОХД 403/2013 г. по описа на ВОС, ВНОХД 307/2014 г. по описа на Апелативен съд – Варна, КНД 407/2017 г. по описа на ВКС – 3 НО, ВНХОД 276/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна, КНД 100/2017 г. по описа 1 на ВКС - Първо НО, ВНОХД 135/2017 г на Апелативен съд – Бургас, КНД 1011/2017 г. - 3 НО по описа на ВКС, ведно със законната лихва от 23.03.2018 год. до окончателното й изплащане; на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ сумата от 2300 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие на незаконно обвинение; на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ сумата от 822,40 лева представляващи обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие на незаконно обвинение; на основание чл. 2б от ЗОДОВ сумата от 2000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на провеждане на разследване извън разумните срокове по чл.6 nap. 1 от ЕКЗПЧОС и чл.22 от НПК, ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано от 15.11.2018 год., до окончателното й изплащане; В тази част молбата е основателна и следва да бъде уважена.

В частта относно разноските, въззивното решение има характера на определение, което не е влязло в сила, и поради това не е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК. Поради това искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски за първоинстанционното и въззивното производство е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. В този смисъл е и константната съдебна практика, обобщена в определение № 905/02.12.2014 г. на ВКС по ч.гр.д. № 6558/2014 г. IV г.о., която се споделя и понастоящем - определение № 444 от 30.07.2015 г. по ч.т.д. № 1458/2015 г., II т.о. По този въпрос, макар и да не е бил предмет на разглеждане, е даден отговор в посочения по-горе смисъл, в мотивите по т. 1 на ТР № 6/2014 г. по т.д. № 6/2014 на ОСГТК на ВКС, постановено на 23.10.2015 г.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на М. СТ. АС. по по невлязлото в сила решение №16/25.05.2021 г., постановено по в.гр.д. № 134/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260656 от 29.10.2020 г., постановено по гр.д.№ 1861/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, поправено по реда на чл. 247 ГПК и изменено в частта на разноските по реда на чл. 248 ГПК с решение № 260009/01.02.2021 г.

В ЧАСТТА, с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на М. СТ.

АС.: на основание чл. 2, ал. 1, т.3 ЗОДОВ сумата от 10 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на обвинение в извършване на престъпление по чл. 115 вр. 20, ал. 2 от НК по досъдебно производство №507/2010 г. по описа на ОД МВР гр. Варна, НОХД №918/2012 г. по описа на ВОС, ВНОХД 9/2013 г. по описа на Апелативен съд – Варна, НОХД 403/2013 г. по описа на ВОС, ВНОХД 307/2014 г. по описа на Апелативен съд – Варна, КНД 407/2017 г. по описа на ВКС – 3 НО, ВНХОД 276/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна, КНД 100/2017 г. по описа на ВКС - Първо НО, ВНОХД 2

135/2017 г на Апелативен съд – Бургас, КНД 1011/2017 г. - 3 НО по описа на ВКС, ведно със законната лихва от 23.03.2018 год. до окончателното й изплащане; на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ сумата от 2300 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие на незаконно обвинение; на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ сумата от 822,40 лева представляващи обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие на незаконно обвинение; на основание чл. 2б от ЗОДОВ сумата от 2000 лева обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на провеждане на разследване извън разумните срокове по чл.6 nap. 1 от ЕКЗПЧОС и чл.22 от НПК, ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано от 15.11.2018 год., до окончателното й изплащане.

О Т Х ВЪ РЛ Я молбата на М. СТ. АС. за издаване на изпълнителен лист за присъдените с решенията на ВОС и на ВнАС разноски.

Разпореждането може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________

3