Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 753 от 15.12.2021, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Административно наказателно дело 899/2021
Вид
Протокол № 753
Подписан
15.12.2021
В сила
15.12.2021
Състав
Васил Венелинов Ставрев

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 284 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 753 гр. Габрово, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Росица М. Ненова

Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20214210200899 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Л. Й., редовно призован, се явява лично.

За административнонаказващия орган Община Габрово, редовно призовани, се явява юрисконсулт Р.К., с пълномощно отпреди.

Свидетелката М. Т. К., редовно призована, се явява лично.

Становища по даване ход на делото:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на явилата се свидетелка:

М. Т. К. – 46 години, български гражданин, неосъждана, без родство.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която се носи по чл.

290 от НК и същата обещава да говори истината.

Преминава се към разпит на свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА К. – Пред къщата ми в с. Жълтеш има нещо като обръщало, голям плац, и пред него точно те се въртяха в кръг. Това се разви лятото на тази година, точната дата не помня. Случи се към 11 часа, преди обед беше. Тогава чух пищене, което възприех като от гуми на кола, и видях голям дим, пушек. Това не се случваше за първи път. Отидох пред гаража и им направих забележка. Когато отидох пред гаража все още колата се въртеше. Автомобилът беше черно "БМВ". На място дойде и баща ми. Единият човек беше 1 в колата, другия се намираше до нея. Тези хора са ми комшии. Колата беше управлявана от К. – брата на жалбоподателя. Н. беше до него - така е и в жалбата. К. излезе от колата и казаха да си гледаме работата, че това нас не ни интересува. К. - брата на Н., излезе от колата. За случката има записи, които са предоставени на полицията. Мъжът ми подаде сигнал в полицията. И преди това е имало такива случаи с брата на Н.. Сигурна съм, че брата на Н. караше колата.

Не постъпват повече въпроси към свидетелката и същата е освободена от съдебната зала.

На основание чл. 284 от НПК съдът предявява на страните вещественото доказателство чрез техническо възпроизвеждане на записа от камера, който е наличен по делото на диск.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. - Запознат съм с вещественото доказателство. Няма какво да кажа за него.

ЮРИСКОНСУЛТ К. - Запозната съм с вещественото доказателство. Няма какво да кажа.

Становища по приключване на съдебното следствие:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. – Нямам искания, няма да соча доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – Нямам искания, няма да соча доказателства.

Тъй като не постъпват доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. – Моля да се намали наказанието от 400 лева, защото нямаше такова демонстративно поведение. В изгледания запис не се видя създаване на пречки или опасност на пътното платно. Аз управлявах колата тогава, не я е карал К.. Колата не си я предоставям на други хора, до ключовете й имам достъп само аз. Според мен няма основание за това наказание и моля наказанието да се отмени.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите настоящата жалба. Видно от събраните по делото доказателства, както и от видеоматериала е, че деянието е извършено и е нарушена Наредбата за опазване на обществения ред на Общински съвет Габрово. По отношение на свидетелските показания, на разпитания днес свидетел и твърдението, че брата на жалбоподателя е карал въпросната кола, след подаване на жабата и в хода на изясняване на обстоятелствата К. Л. Й. е дал обяснения, с които е потвърдил, че колата е управлявана от Н. Л. Й.. Самият той го потвърди днес пред Вас.

Считам, че Наказателното постановление е издадено от орган в кръга на неговите правомощия, при спазване на материалните и процесуални правни норми и предвид това, че има предходно влязло в сила наказателно постановление деянието се явява повторно, което 2 мотивира по-високия размер на наложената Глоба. Моля като вземете предвид всички събрани доказателства по делото да отхвърлите жалбата и потвърдите Наказателното постановление като правилно и законосъобразно, както и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок, за което страните ще бъдат писмено уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

Секретар: _______________________

3