Протокол № 35 от 03.02.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Златоград, 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100114 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А. Б.“ ЕАД – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. Б. Х. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради неявяването им или явяване на техни представители.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищецът, че с ответника са имали договорни отношения по силата, на които дружеството–ищец е предоставило електронни съобщителни услуги на ответника, който не е изпълнил задължението си да плати стойността на услугите.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 422 ГПК.

НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че между него и ответника е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги с уникален номер ********** и системен партиден номер ********.

За периода 07.10.2020г. до 06.03.2021г. ищецът изпълнявал 1 задълженията си по договора, но ответника не е заплатил своите възникнали задължения в срокове.

За периода 10.11.2020г. до 19.05.2021г. ответникът е натрупал задължения в размер на 282,29лв., от които 127.33 лв. за неплатени електронни съобщителни услуги и 154,96лв. общ размер неустойки.

Върху горепосочената сума ищецът претендира лихва в размер на 75,33лв.

След завеждане на заповедно производство сумата от 282,29лв. е заплатена от длъжника, като по този начин е погасена главницата. Останала е непогасена сума в размер на 75,33лв., представляваща мораторна лихва.

Ответникът не навежда фактически твърдения, тъй като не е подал отговор на исковата молба и не носи доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото допуснатото такова с Определение № 602/19.11.2024 г. ЧГД №3/2024г.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПОРАДИ неявяване на представители на страните, съдът не в състояние да покани страните към спогодба.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва 04.03.2025 г., като ден, в който ще обяви решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:12 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ___________Й.Б.____________

2