Решение № 42 от 15.07.2022, Районен съд - Своге

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 15.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело № 20211880100442 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от Областна администрация – Софийска област, представлявана от областния управител, против „Ейч ди строймаркет” ЕООД, представлявано от управителя. Налице е едно нетипично възникване на исковия процес, след подадено възражение по заповед за изпълнение, като ищецът го е иницирал за да може установи вземанията си. Исковете са положителни установителни и се смятат предявени от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК - 28.05.2021 г. По постъпилото заявление е образувано ч.гр.д. № 322/2021 г. по описа на РС Своге и е издадена заповед с № 22 от 31.05.2021 г. за сумата от 2528,54 лева – главница, представлява неплатени наемни вноски за периода от 15.10.2020 г. до 28.02.2021 г. по договор за наем на имот частна държавна собственост № ДН – 14/14.10.2020 г., както и сумата от 116,23 лева – представляваща законната лихва за забава върху неизплатените наемни вноски за горепосочения период, считано от падежа на всяко от отделните вземания до 27.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 28.05.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 202,90 лева - разноски по делото, от които 52,90 лева за заплатена държавна такса и 150 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 78, ал. 8 Г ражданския процесуален кодекс (ГПК) и изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ. Цената на исковете е 2528,54 лева – главница и 116,23 лева – лихви, за които 1 суми се иска от съда да признае за установено, че се дължат от ответника на ищеца, като се претендира още и законната лихва за забава върху главницата, считано от 28.05.2021 г. до окончателното изплащане и направените по делото разноски, както по настоящото, така и по частното гражданско. Правната квалификация е по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 232, ал. 2, предл. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), съответно по чл. 86 във вр. с чл. 84, ал. 1 ЗЗД.

На дружеството - ответник са изпратени преписи от исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. „Ейч ди строймаркет” ЕООД не се представлява в съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на дружеството.

В открито съдебно заседание проведено на 17.06.2022 г. Областна администрация – Софийска област, чрез пълномощник, поиска от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

По делото са приети писмени доказателства представени от ищеца.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 30.07.2021 г., с определението на съда по чл. 140 ГПК от 15.03.2022 г. и с призовката от 04.04.2022 г.

Исковете са допустими, а с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства - вероятно основателни.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по делото в размер на 398,24 лева, о т които юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева - определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ и 98,24 лева – заплатена държавна такса. Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ВКС задължава съда да се произнесе и по разноските в заповедното производство, които са в размер на 202,90 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

Приема за установено по отношение на „Ейч ди строймаркет” ЕООД, със 2 седалище и адрес на управление в гр. София, жк. „Надежда 3”, бл. 333, вх. 1, ап. 16, ЕИК 205903806, представлявано от ... К. Х. К., че дължи на Областна администрация – Софийска област, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Витоша” № 26, БУЛСТАТ 000776057, представлявана от областния управител, сумата от 2528,54 лева – главница, представляваща неплатени наемни вноски за периода от 15.10.2020 г. до 28.02.2021 г. по договор за наем на имот частна държавна собственост № ДН – 14/14.10.2020 г., както и сумата от 116,23 лева – представляваща законната лихва за забава върху неизплатените наемни вноски за горепосочения период, считано от падежа на всяко от отделните вземания, с най-ранна начална дата 18.10.2020 г. и обща крайна дата 27.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.

Осъжда „Ейч ди строймаркет” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.

София, жк. „Надежда 3”, бл. 333, вх. 1, ап. 16, ЕИК 205903806, представлявано от ... К.

Х. К., да заплати на Областна администрация – Софийска област, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Витоша” № 26, БУЛСТАТ 000776057, представлявана от областния управител, сумата от 398,24 лева – направени разноски по гр.д. № 442/2021 г. по описа на Районен съд Своге.

Осъжда „Ейч ди строймаркет” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.

София, жк. „Надежда 3”, бл. 333, вх. 1, ап. 16, ЕИК 205903806, представлявано от ... К.

Х. К., да заплати на Областна администрация – Софийска област, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Витоша” № 26, БУЛСТАТ 000776057, представлявана от областния управител, сумата от 202,90 лева – представляваща направени разноски по ч.гр.д. № 322/2021 г. по описа на Районен съд Своге.

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК, пред Софийския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________

3