Протокол № 54 от 31.01.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Перник, 31.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500004 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателката лично и с адв. М..

Вместо въззиваемата адв. А..

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с Разпореждане от 08.01.2024 г.

Адв. М. – Поддържаме жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. А. - Оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

С оглед изявленията на страните,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. М. – Моля да вземете предвид аргументите и фактите, които са посочени във въззивната жалба. Моля при въззивната проверка да вземете предвид досъдебните 1 производства, които са се водили след процесния случай, по които лицето, което е разпитано като свидетел пред първия съд, въобще не фигурира като свидетел, който да е бил посочен от ищцовата страна. Така ненадейно се явява като свидетел на първата инстанция. С оглед на гореизложеното и с оглед на факта на поведението на ищцата в процесния случай по отношение на детето на доверителката ми, моля да отмените така атакуваното решение.

Адв. А. – Моля да постановите съдебно решение по силата на което да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Считам, че съобразявайки всички факти и обстоятелства и приложените писмени и гласни доказателства приложени в първоинстанционния процес, РС-Перник анализирайки ги правилно е обосновал наличието на състава на чл. 45 от ЗЗД. В тази връзка правилно и съгласно чл. 52 от ЗЗД е определил справедлив размер на обезщетението. Моля да оставите без уважение предявената въззивна жалба. Претендираме разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2