Определение № 15423 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15423 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20221110148045 по описа за 2022 година

Ответникът МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ в срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба на В. Д. И., с който оспорва исковете.

Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочените от ищеца свидетели при режим на довеждане.

ДОПУСКА на осн. чл.195 ГПК съдебно-счетоводна експертиза със задачи, които са посочени от ищеца с исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата вещото лице А. И. Т. , която да се призове за съдебното заседА.е. Възнаграждението й ще се плати от бюджета на съда в размер на 350,00 лв.

Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ОТВЕТНИКА в 7-дневен срок от съобщението да представи посочените в исковата молба документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се установили с тези документи.

(да не се представят повторно документи, които вече са приложени към делото – към исковата молба и/или отговора).

1

СЪДЪТ ОБЯВЯВА на стрА.те следния проект за доклад на делото:

Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1, т.1-3, вр. чл.225, ал.1 КТ. Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който оспорва исковете.

СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1 ГПК ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца относно сключването на трудовия договор и прекратяването му с посочената от нея уволнителна заповед по чл.330, ал.2, т.6 КТ на законния представител на ответното ведомство, отсъствието на ищцата от работа за повече от два работни дни, обстоятелството, че към датата на уволнението й заема длъжността, на която желае да бъде възстановена.

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже твърденията си за причината да отсъства от работа – разрешения й отпуск, размерът на брутното й трудово възнаграждение за месеца, който предхожда месеца на уволнението й и оставането й без работа поради уволнението му за исковия период.

ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже, че е изпълнил процедурата по чл.193, ал.1 КТ и е поискал и е дал възможност на ищеца за обяснения по повод повдигнатото дисциплинарно обвинение; фактите, на които се основава уволнителната заповед – извършването на дисциплинарно нарушение от ищцата – неявяването на работа за повече от два последователни работни дни, налагането на най-тежкото дисциплинарно наказА.е в срока по чл.194, ал.1 КТ или, ако ищцата докаже твърденията си - че й е платил обезщетението за оставането му без работа поради уволнението.

ПРИКАНВА стрА.те към спогодба .

РАЗЯСНЯВА на стрА.те преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца ; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК стрА.те, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и 2 законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА възможността на стрА.те по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-преди съдебното заседА.е да изложат становищата си във връзка с дадените указА.я и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3