Споразумение № 922 от 03.12.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 922 гр. Варна, 03.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Х.ва - ЖелЕ.

Съдебни

Маруся Андр. Янкова заседатели: Петранка Н. Петрова при участието на секретаря Вяра Ст. Х.ва и прокурора И. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Х.ва - ЖелЕ. Наказателно дело от общ характер № 20243110204300 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДС. Х. В. Д. – явява се лично и с адв. Я. Р. Г., назначен за служебен защитник в настоящото производство и приет от съда от днес.

Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК започна в 09:11 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. Х. В. Д. и адв. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Председателят провери самоличността на подсъдимия.

1

ПОДС. Х. В. Д. – роден на *** г. в гр.Варна, живущ в гp. София, ж.к. „Красна поляна“, бл. 329в, ет. 5 , ап. 92,, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, EГH: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Х. В. Д. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4300/2024 г. на ВРС, 27 състав в следния смисъл:

Подс. Х. В. Д. се признава за виновен в това, че:

1. Ha 01.10.2023 г.в гр. Варна, на обществено място в двора на OУ „В. Друмев" извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото — вулгарно, с нецензурни думи и изрази, на висок глас, пред множество xopa, отправил ругатни и oбиди към Е. А. Щ. с цинични изрази, между кoитo „проститутка", „боклук", „ще ти еба майката", „казан за сперма“, и с действия, като няколкократно наплюл в лицето Щ., замерял последната с неизгасената си цигара, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 325, aл. 1 oт НК.

2. На 01.10.2023 г. в гр. Варна, в двора на OУ „В. Друмев"се заканил на Е. А. Щ. с престъпление против нейната личност — убийство с отправяне на словесни заплахи срещу нея с изразите: „ще те поръчам, струваш 5000 лЕ.", „ще те убия и закопая в градинката на „Друмев", „ще умреш в моите ръце" и чрез действия — нанасяне на удари с ръце пo лицето и душене с ръце, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването мy, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, и е осъществена спрямо лице, с което обв. Х. В. Д. е бил във фактическо съжителство и това заканване би могло до възбуди основателен страх за осъществяването мy, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление пo чл. 144, aл. 3, т. 1 и т. 3 вр. aл. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За тези престъпления сме се споразумели на подсъдимия да бъдат наложени следите наказания:

За ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО по чл. 325, aл. 1 oт НК НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.54, ал.1 от НК сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание –ПРОБАЦИЯ със следните „пробационни мерки“:

2

По чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;

По чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и НАКАЗАНИЕ „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено чрез обявяване на съдебния акт в кметството по местоживеене.

За престъплението по чл. 144, aл. 3, т. 1 и т. 3 вр. aл. 1 от НК oт НК на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание –ПРОБАЦИЯ със следните „пробационни мерки“:

По чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;

По чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК сме се споразумели на подс. Д. да бъде наложено найтежкото от така определените му наказания, а именно наказанието „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки

По чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;

По чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК сме се споразумели КЪМ ТАКА ОПРЕДЕЛЕНОТО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ , А ИМЕННО на подс. Д., „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки

По чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;

По чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С 3

ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде присъединено на осн.чл. 23, ал. 2 от НК и наказанието НАКАЗАНИЕ „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено чрез обявяване на съдебния акт в кметството по местоживеене.

Приели сме подс. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 998.91 лЕ. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

По отношение на веществените доказателства – 1 бр. СД диск, съдържащ аудиозаписи и 1 бр. СД диск, съдържащ записи от телефон от 112 сме приели да останат към материалите по делото, след влизане на споразумението в сила.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/И. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г./

ПОДСЪДИМ:

/Д./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 4300/2024 г. по описа на ВРС, 27 състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Х. В. Д.:

1.Ha 01.10.2023 г.в гр. Варна, на обществено място в двора на OУ „В. Друмев" извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото — вулгарно, с нецензурни думи и изрази, на висок глас, пред множество xopa, отправил ругатни и oбиди към Е. А. Щ. с цинични изрази, между кoитo „проститутка", „боклук", „ще ти еба майката", „казан за сперма“, и с действия, като няколкократно наплюл в лицето Щ., замерял последната с неизгасената си цигара, поради което на осн. чл. 325, aл. 1 и чл. 54, ал.

1 от НК следва да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните „пробационни мерки“:

По чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;