Протокол № 208 от 13.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Благоевград, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20261200500050 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За жалбоподателя, редовно призован – явява се юриск. Б., с пълномощно по делото.

Ответникът, редовно призован – не се явява, за него се явява адв. Н. Л., с пълномощно по делото.

ЮРИСК. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ЮРИСК. Б.: Поддържам изцяло депозираната въззивна жалба от Община Благоевград, по подробно изложените в нея съображения. Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. Л.: Поддържаме изцяло отговора на въззивната жалба.

Поддържаме изложените аргументи в него. Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК. Б.: Уважаеми окръжни съдии, от името на община Благоевград, моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и необосновано. Във въззивната жалба сме изложили подробни доводи и съображения във вр. с твърденията ни за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение, които моля да имате предвид при постановяване на вашия съдебен акт. Моля да уважите въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски в производството. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна, което моля да бъде намалено.

АДВ. Л.: Уважаеми окръжни съдии, считаме че първоинстанционното решение е правилно и постановено съобразно процесуалните правила, както и съобразно буквата и духа на закона. В първоинстанционното дело считаме, че успахме да докажем при условията на пълно и главно доказване, че доверителят ми е владял процесния имот в посочения период и в тази връзка е правилен решаващия извод на първоинстанционния съд, че показанията на призованите от нас свидетели са ясни, непротиворечиви и преки, и именно чрез тях се установява владението на моя доверител. В същото време считам, че първоинстанционният съд правилно е приел, че община Благоевград не доказва правото си на собственост, съобразно правното основание на чл. 19 ал. 1 от ЗСПЗЗ и също така не доказва, че процесния имот е с начин на трайно ползване пасища. С оглед на изложените подробни аргументи в писмения отговор Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и постановено съобразно процесуалните правила. С оглед решението на съда, аз Ви моля да присъдите в полза на доверителя ми сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ. срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2