Определение № 2700 от 03.07.2024, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2700 гр. Плевен, 03.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20244430102529 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по молба от Т. С. С. против Б. И.

С. с правно основание на исковете 127, ал.2 от СК.Постъпила е допълнителна молба, в която е посочено, че съпругата е предявила иск по чл.49 от СК, като са поставени и въпросите за упражняването на родителските права и произтичащите от това последици, като е образувано гр.д.№3131/24г. на ПлРС.

При извършена служебна проверка съдът е установил изложеното от ищеца.Съгласно разпоредбата на чл.126 от ГПК е въведено правило да се прекрати служебно по-късно заведеното дело между едни и същи страни , с един и същ предмет на спора.

Съдът приема, че следва да се прекрати настоящето производство, по следните мотиви, които са отразени и в Определение №390/2017г. по ч.гр.д.

№3754/2017г. на ВКС , III г.о., съгласно което при идентичен случай, когато има две висящи производства по чл.127 от СК и 49 от СК между същите страни, следва да се съобразят специалните норми, регламентиращи това производство- глава 26 от ГПК.Съгласно чл.322, ал.2, изр.2 от ГПК с брачните искове задължително се предявяват и разглеждат искове за упражняване на родителските права, личните отношения и издръжка на децата и т.н..При тълкуване на установено, че когато е образувано производство по брачен исккакъвто е този за развод, съдът е длъжен по него, а не в отделно производство1 без значение дали е образувано преди това или наред с брачния иск или след него- да се произнесе по исковете за предоставяне на родителски права, лични отношения и издръжка.Съдът, в изпълнение на задължението по чл.322, ал.2 изр.2 от ГПК, разглеждащ иска за развод, е длъжен да се произнесе по тези въпроси и без да е сезиран от страните.Това задължение се изключва само тогава, когато този въпрос е разрешени с влязъл в сила съдебен акт преди образуване на процеса по брачния иск.Предвид изложеното общото правило на разпоредбата на чл.126 от ГПК, с която се цели да се избегне противоречило разрешение на един и същи спор между същите страни, е приложимо и в настоящата ситуация, при съобразяване на специалните правила на брачния процес и винаги подлежи на прекратяване отделното производство за разглеждане на исковете по чл.127, ал.2 от СК.

Съдът, като се запозна с молбата и приложените доказателства приема, че при това положение, следва да се прекрати настоящето производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2529/2024г. на ПлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2