Разпореждане № 11694 от 07.02.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 72465/2021
- Вид
- Разпореждане № 11694
- Подписан
- 07.02.2022
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.415,т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11694 гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20211110172465 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по подадено заявление от А. Я. Н. чрез адв.Е. И. с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и на изпълнителен лист против (**********) Съдът след извършена проверка за редовност на заявлението е дал указания на заявителя чрез процесуалния му представител в тридневен срок от съобщаване на разпореждането да представи в оригинал документа,на който се основава искането предвид необходимостта от проверката му за редовност от външна страна,да бъде внесена държавна такса в размер от 28 лева върху претендираната главница по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка,да бъде конкретизиран размер на мораторна лихва за периода 11.07.2019 г. до 17.12.2021 г.,да бъде внесена държавна такса в размер от 2 % върху претендираната парична сума по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка.
Съдът е предупредил,че при неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Съобщението за разпореждането е връчено на заявителя чрез процесуалния му представител на 18.01.2022 г.,но в законоустановения срок не са предприети действия по привеждането му в съответствие с изискванията на закона.
Съдът счита,че липсата на представено доказателство за внесена държавна такса върху главницата,която е претендирана,както и липсата на посочване на конкретен размер на претендираната лихва за забава за периода до подаване на заявлението,респективно липсата на внесена държавна такса върху вземането за мораторна лихва обосновават извод,че заявлението се явява нередовно и предвид липсата на предприети действия в посочения от съда тридневен срок по отстраняване на нередовностите заявлението следва да бъде отхвърлено. Законът предвижда,че последица при неотстраняване на нередовностите в тридневния законов срок е отхвърляне на заявлението.
По изложените съображения Софийският районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от А. Я. Н. с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и на изпълнителен лист против (**********) Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2