Решение № 1130 от 20.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1130 гр. София, 20.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20261100901383 по описа за 2026 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 20.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесети август две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа частно търг. дело № 1383/2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба, вх. 20260629165423, депозирана от "ГЕО ЕКО КОНСУЛТ PC" ЕООД, ЕИК 175183350 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. ******** представлявано от С.И.С., ЕГН **********, в качеството на ликвидатор, чрез адв. Д. Е. П., срещу отказ, № 20260616161449/23.06.2026 г., постановен по заявление Г1, вх.

№ 20260616161449 от 16.06.2026 г. с предмет обявяване на покана до кредиторите.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ и се 1 претендира неговата отмяна, като се твърди, че длъжностното лице е било длъжно да даде указания за представяне на декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ и съответно за пълномощно в полза на адвоката, подписано от вместо от едноличния собственик на капитала, от ликвидатора. Непредоставянето на такава възможност засягало неблагоприятно правата на заявителя и била основание за отмяна на постановения отказ. С жалбата декларацията и надлежно пълномощно са представени.

Регистърният орган не е депозирал отговор на жалбата, в съответствие с принципното разбиране, че последните изменения на разпоредбата, които предоставят такава възможност, са концептуално неадекватни на охранителния характер на регистърното производство и въпреки че предоставят определени процесуални права на регистърния орган, не го превръщат в страна в производството.

Съдът като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление Г1, вх. № 20260616161449 от 16.06.2026 г. е поискано обявяване по партидата на "ГЕО ЕКО КОНСУЛТ - PC" ЕООД, ЕИК 175183350 - в ликвидация на покана към кредиторите да предявят вземанията си в 6-месечен срок. С обжалвания отказ, постановен на 23.06.2026 г. длъжностното лице приело, че заявлението било подадено от адвокат, упълномощен от едноличния собственик на капитала на прекратеното дружество, а не от ликвидатора и липсвала представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, поради което искането за обявяване на поканата било неоснователно.

Жалбата е основателна.

Нормата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ установява, че когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон (както в случая), или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на юридическото лице, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Отказът, основан на непредставени документи, за представянето на които длъжностното лице е било длъжно да даде указания по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, каквито не са дадени, е незаконосъобразен.

Отказът обаче не може да бъде отменен само на това основание - допуснато нарушение на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, което е довело до съществено ограничаване правото на защита на заявителя в регистърното производство, което е охранително по своята същност и предполага служебна активност на решаващия орган за осигуряване надлежното упражняване на правата на заявителя. Това е така, с оглед постановеното Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2020 г., ОСТК на ВКС, в което е прието, че тъй като решаващата дейност на съда е в същия обем като тази на длъжностното лице по регистрацията, при липса на дадени указания за прилагане на всички изискуеми по закон документи съдът няма правомощия да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да върне преписката на Агенцията по вписванията за поправяне на пропуска по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, а трябва да извърши в същата последователност действията, които е следвало да предприеме и длъжностното лице по регистрацията. Това налага преди да се произнесе по жалбата съдът да даде указания за представяне на всички документи, установяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, респективно внасянето на държавната такса, които не са били приложени към заявлението, не са били изискани от длъжностното лице по регистрацията по реда на чл. 22, ал. 5 2

ЗТРРЮЛНЦ и не са представени с жалбата срещу отказа. Такова задължение съдът има и в случай, че дадените от длъжностното лице указания са били непълни или неточни.

Правомощията на съда произтичат и от съдържанието на разпоредбата на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. Според нея при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване, а заедно с решението си изпраща на Агенцията и документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването. Второто изречение на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ има предвид именно изискуемите по закон документи за уважаване на заявлението, които са били представени за първи път с жалбата или в изпълнение на дадените от съда указания по смисъла на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая, с жалбата заявителят "ГЕО ЕКО КОНСУЛТ - PC" ЕООД е представило необходимите документи – декларация и пълномощно, обуславящи основателността на заявлението, поради което е ясно, че процедирането от страна на регистърния орган в съответствие с изискванията на закона, би изключило необходимостта от съдебна намеса и извършване на допълнителни разноски.

Това налага незаконосъобразният отказ да бъде отменен и поканата до кредиторите да бъде обявена по партидата на "ГЕО ЕКО КОНСУЛТ - PC" ЕООД, ЕИК 175183350 - в ликвидация.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ, по жалба, вх. 20260629165423, депозирана от "ГЕО ЕКО КОНСУЛТ - PC" ЕООД, ЕИК 175183350 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к.

******** представлявано от С.И.С., ЕГН ********** - ликвидатор, чрез адв. Д. Е. П., ОТКАЗ, № 20260616161449/23.06.2026 г., постановен по заявление Г1, вх. № 20260616161449 от 16.06.2026 г. за обявяване на покана до кредиторите на дружеството.

УКАЗВА на АВ-ТРРЮЛНЦ да обяви по партидата на "ГЕО ЕКО КОНСУЛТ - PC" ЕООД, ЕИК 175183350 - в ликвидация, покана до кредиторите, съгласно заявление Г1, вх. № 20260616161449 от 16.06.2026 г..

Решението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3