Определение № 125 от 05.07.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Пловдив , 05.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Галина Гр. Арнаудова

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500355 по описа за 2021 година

Въззивно производство по реда на чл. 278 ГПК, на осн.чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба, вх.№ 265306/23.04.2021г., подадена от В. Ж.ГТ., ЕГН **********, чрез адв.

Св.З., против Определение № 260415/30.03.2021г., постановено по възз. гр.д.№ 1176/2021г. по описа на ОС - Стара Загора, с което се прекратява въззивното производство, образувано по въззивна жалба от В.Ж.Т. от 30.01.2020г. с оплаквания за незаконосъобразност.

Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната въззиваема страна.

Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена срещу подлежащо на въззивно обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК определение по чл.274, ал.1 ГПК, постановено от окръжен съд от съдебния район, действащ като въззивна инстанция, в законния срок, от активно процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна е по съдържание и приложения и е изпълнена процедурата за изпращане на препис от жалбата на насрещната страна за отговор, поради което се поставя на разглеждане по същество.Функционалната компетентност на апелативен съд е обусловена от това, че обжалваното определение е постановено за първи път от окръжен съд от съдебния район като въззивна инстанция.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията частната жалба и извършената цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното определение, намира следното:

За да постанови обжалваното определение, с което е прекратено въззивното производство, е прието, че същото е образувано по въззивна жалба, подадена от В. Ж.Т. от 30.01.2020г., която е подадена против първоинстанционното решение само в частта за разноските, а, в изпълнение на дадените указания от въззивния съд в Определение, постановено по 1 възз.ч.гр.д.№ 1312/2020г. по описа на ОС - Смолян, с което е отменено разпореждането на първоинстанционния съд за връщане на въззивната жалба, е постановено Определение № 260552/14.10.2020г., с което първоинстанционният съд вече се е произнесъл по молбата по чл.248 ГПК, и същото, като необжалвано, е стабилизирано.

По делото е установено от фактическа страна хронологично следното:

Образувано е гр.д.№ 2200/2015г по описа на РС - Ст.Загора с предмет парично вземане с правно основание чл. 45 ЗЗД в размер на 4517.01лв.Против постановеното по делото Решение № 83/17.01.2020г., с което искът е частично уважен/отхвърлен е подадена от В.

Ж.Т. въззивна жалба, вх.№ 3188/30.01.2020г., в която е изрично посочено, че е в частта за присъдените разноски в полза на ищеца.

С Разпореждане от 20.02.2020г., постановено по гр.д.№ 2200/2015г по описа на РС Ст.Загора, подадената въззивна жалба е върната, поради неотстраняване на констатираните нередовности за внасяне на ДТ.

Срещу Разпореждане от 20.02.2020г., постановено по гр.д.№ 2200/2015г по описа на РС Ст.Загора е подадена частна жалба, вх.№ 7369/04.03.2020г., от В. Ж.Т., по която е образувано възз.ч.гр.д.№ 1312/2020г.по описа на ОС - Ст.Загора и е постановено Определение № 692/20.07.2020г., с което обжалваното разпореждане е отменено и делото е върнато на районния съд за произнасяне по инкорпорираната във въззивната жалба молба за изменение на решението в частта за разноските.

В изпълнение на дадените от въззивния съд указания е постановено Определение № 260542/14.10.2020г. по гр.д.№ 2200/2015г. по описа на РС - Ст.Загора, с което молбата на В.

Ж.Т. за изменение на решението в частта за разноските е оставена без уважение.Съобщението за определението е връчено на В. Ж.Т. на 16.10.2020г.

Образуваното на 16.12.2020г. възз.ч.гр.д.№ 3405/2020г. по описа на ОС - Ст.Загора по същата частна жалба, вх.№ 7369/04.03.2020г., по която е било образувано възз.ч.гр.д.№ 1312/2020г.по описа на ОС - Ст.Загора, е прекратено с Определение № 260037/08.01.2021г.

Сега обжалваното определение е постановено по образуваното на 18.03.2021г. възз. гр.д.№ 1176/2021г. по същата въззивна жалба, вх.№ 3188/30.01.2020г. на В. Ж.Т., подадена против първоинстанционното решение в частта за разноските.

Като законосъобразни, следва да се споделят крайните изводи на въззивна инстанция в сега обжалваното определение, че прекратеното въззивно производство е безпредметно, тъй като въззивната жалба на В.Т. от 30.01.2020г. е изцяло с характер на молба по чл.248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, по която първоинстанционният съд вече се е произнесъл със стабилизирано Определение № 260542/14.10.2020г. по гр.д.№ 2200/2015г. по описа на РС - Ст.Загора, което е било връчено 2 на В. Ж.Т. на 16.10.2020г.

Ето защо, обжалваното определение, като законосъобразно, се потвърждава.

На осн. чл.274, ал.4 ГПК, във вр. чл.280, ал.3, т.1 пр.1 ГПК, настоящото определение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260415/30.03.2021г., постановено по възз.гр.д.№ 1176/2021г. по описа на ОС - Стара Загора, с което се прекратява въззивното производство, образувано по въззивна жалба, подадена от В. Ж.Т., вх.№ 3188 от 30.01.2020г. против Решение № 83/17.01.2020г., постановено по гр.д.№ 2200/2015г. по описа на РС- Ст.Загора в частта за разноските

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3