Решение № 316 от 28.09.2026, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 316 гр. гр.Велинград, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20265210100027 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 247, ал.1, пр. 1 ГПК При служебно извършена проверка, съдът констатира, че при постановяване на Решение № 314 от 28.09.2026 г. по гр. д. № 27/2026 г. по описа на Районен съд Велинград, е допуснал очевидна фактическа грешка, като вместо вярното „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Лендиво" ООД, ЕИК: 203811241, със седА.ще и адрес на управление гр. Шумен, п.к.

9700. пл."Оборище" № 13 Б, представлявано от управителя ****, ДА ЗАПЛАТИ на А. И. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Пазарджик, ул. „****“ № 62, сумата 622,04 евро, представляваща разноски в настоящото производство.“ е записано грешното „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗА, „Сити Кеш” ООД, ЕИК 202531869, седА.ще и адрес на управление: гр. София, ул. „Славянска” 29, ет. 7, представлявано от управител ****, ДА ЗАПЛАТИ на А. И. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Пазарджик, ул. „****“ № 62, сумата 622,04 евро, представляваща разноски в настоящото производство.“.

От данните по делото и мотивите на постановеното решение, се установява безспорно, че ответник по делото е „Лендиво" ООД, ЕИК:

203811241, със седА.ще и адрес на управление гр. Шумен, п.к. 9700. пл."Оборище" № 13 Б, представлявано от управителя **** и спрямо него съда е формирал своята воля.

Като съобрази горното съдът приема, че в случая е нА.це явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, което съгласно практиката на ВКС Реш. № 475/26.10.2010 г., по гр.д. № 881/2010 г., на II г.о., постановено по реда на чл.

290 ГПК, представлява основание за отстраняване на очевидна фактическа 1 грешка. Несъответствието между формираната воля в мотивите и диспозитива на решението не касае фактическите и правни изводи на съда. Ето защо съдът приема, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на Решение № 314 от 28.09.2026 г. по гр. д. № 27/2026 г. по описа на Районен съд Велинград, следва да се чете вярното „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Лендиво" ООД, ЕИК: 203811241, със седА.ще и адрес на управление гр. Шумен, п.к. 9700. пл."Оборище" № 13 Б, представлявано от управителя ****, ДА ЗАПЛАТИ на А. И. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Пазарджик, ул. „****“ № 62, сумата 622,04 евро, представляваща разноски в настоящото производство.“, вместо погрешно изписаното „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 вр. ал.

1, т. 2 ЗА, „Сити Кеш” ООД, ЕИК 202531869, седА.ще и адрес на управление: гр. София, ул. „Славянска” 29, ет. 7, представлявано от управител ****, ДА ЗАПЛАТИ на А. И. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Пазарджик, ул. „****“ № 62, сумата 622,04 евро, представляваща разноски в настоящото производство.“.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 314 от 28.09.2026 г. по гр. д. № 27/2026 г. по описа на Районен съд Велинград, като следва да се чете вярното „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Лендиво" ООД, ЕИК: 203811241, със седА.ще и адрес на управление гр. Шумен, п.к. 9700. пл."Оборище" № 13 Б, представлявано от управителя ****, ДА ЗАПЛАТИ на А. И. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Пазарджик, ул. „****“ № 62, сумата 622,04 евро, представляваща разноски в настоящото производство.“, вместо погрешно изписаното „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 вр. ал.

1, т. 2 ЗА, „Сити Кеш” ООД, ЕИК 202531869, седА.ще и адрес на управление: гр. София, ул. „Славянска” 29, ет. 7, представлявано от управител ****, ДА ЗАПЛАТИ на А. И. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Пазарджик, ул. „****“ № 62, сумата 622,04 евро, представляваща разноски в настоящото производство.“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2