Споразумение № 274 от 26.06.2018, Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

Година 2018 г.

Град: Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV

НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 26 юни Година

2018 г.

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА СТОЯНОВА

Секретар: КРЕМЕНА ПАНАЙОТОВА

Прокурор НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията СТОЯНОВА

НОХД № 1694 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се прокурор НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА

ПОДСЪДИМИЯТ:

Б.В.М. - редовно призован, лично се явява, доведен от Затвора - Стара Загора.

Явява се адв. Е.И.Ж. *** - служебен защитник на подсъдимия Б.В.М., назначен в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМ М.: Г-жо съдия желая да имам защитник по настоящото дело, но нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Желая делото да приключи със споразумение. Адв. Ж. познава добре делото. С него сме обсъдили подробностите и бих желал той да ме представлява и пред Вас. Представям декларация, че желая да ми бъде назначен служебен защитник и декларация за семейното ми и материално положение.

АДВ. Ж.: Да, наистина съм запознат с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия М..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК, както и на Глава 29 НПК, тъй като делото е постъпило за разглеждане в Районен съд – Стара Загора чрез депозиране на споразумение за решаването му. Следва да бъде предоставена правна помощ на подсъдимия Б.В.М. и следва да му бъде назначен за служебен защитник адв. Е.И.Ж. ***, който до настоящия момент го е защитавал в хода на досъдебното производство и е подписал депозираното пред съда споразумение. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Б.В.М., ЕГН ********** – процесуално представителство по настоящото НОХД № 1694/2018г. на Районен съд – Стара Загора.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Б.В.М., ЕГН ********** адв. Е.И.Ж. ***.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила справка за съдимост с рег. № 2304/22.06.2018г. на Районен съд – Стара Загора.

ПРОКУРОР:

Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМ:

Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.М. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, ЕГН: **********,

ПРОЧЕТЕ СЕ представеното и подписано от страните споразумение от 19.06.2018г.

ПРОКУРОР:

Поддържам постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. Ж.:

Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМАТА:

Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено. Съгласна съм с предложението на прокуратурата.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК, подсъдимият

Б.В.М. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

НА

ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 5 НПК СЪДЪТ предлага на страните да се направят промени в споразумението в следния смисъл: наказанието е определено на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а не чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1 , т. 1 НК.

ПРОКУРОР: Съгласна съм предложената от съда промяна. Очевидно е станала техническа грешка.

АДВ. Ж.: Съгласен съм с предложената от съда промяна. Наистина се касае за техническа грешка.

ПОДСЪДИМ: Аз също съм съгласен с предложената от съда промяна.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, като в него бъде вписана посочената по-горе промяна, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК О П Р Е Д Е ЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.М. се признава за виновен в това, че 19.02.2018 г. в град Стара Загора, в условията на повторност, при немаловажен случай отнел чужди движими вещи: 1 бр. телевизор марка: Самсунг, модел: LE26A330J1, ведно с дистанционно управление за него на стойност 150,00 лева, от владението на собственика Стефка Стефанова Илиева, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени изцяло.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия

Б.В.М. за извършеното престъпление на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

СТРАНИТЕ се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК да се зачете времето, през което подсъдимият М. е бил с мярка за неотклонение задържане под стража по настоящото производство, взета с определение № 352 от 16.03.2018 г. по ЧНД №769/2018 г. на Районен съд – гр. Стара Загора (считано от 13.03.2018 г.)

СТРАНИТЕ се споразумяват разноските по делото – 46,92 лева за изготвена експертиза и 9,15 лева за фотоалбум, общо 56,07 лева да се възложат в тежест на подсъдимия М. и да бъдат заплатени по бюджетната сметка на ОД на МВР, гр. Стара Загора.

Веществени доказателства няма.

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f6a32474-56fe-4afd-ac21-bd58a6a39d6a