Акт № 259 от 29.10.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Девин, 29.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20255410100579 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата - ред. призована, не се явява и не изпраща представител.

Докладва се постъпила молба от процесуалния представител на ищцата - адв. Б. П., която моли съда да даде ход на делото, поддържа исковата молба, няма възражения по проекта за доклад. Няма да сочи нови доказателства. Моли съда да уважи иска делба на наследствения имот при квотите посочени в исковата молба.

Ответниците Д. З., Ф. Г. и К. Г. - ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Докладва се постъпила молба от процесуалния им представител – адв. Н. М., с която моли съда да даде ход на делото. Счита същото за изяснено от фактическа страна и моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на процесния имот при квотите посочени в исковата молба.

Ответницата К. Г. – ред. призована, се явява лично.

Ответникът А. Г. - ред. призован, се явява лично.

Ответникът Д. Г. - ред. призован, се явява лично.

Ответницата Е. Г. - ред. призована, се явява лично.

1

Ответникът А. Г. - ред. призована, се явява лично.

Ответницата Р. Г. - ред. призована, се явява лично.

Ответницата К. Г. – Да се гледа делото.

Ответникът А. Г. - Да се гледа делото.

Ответникът Д. Г. - Да се гледа делото.

Ответницата Е. Г. - Да се гледа делото.

Ответникът А. Г. - Да се гледа делото.

Ответницата Р. Г. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Ответницата К. Г. – Аз не ги виждам, не сме говорили, нито сме се разбирали. Искам да се спогодим, да видим те какво ще кажат. Не спорим, че имота е наследство на всички наследници.

Ответникът А. Г. - Получих препис от исковата молба. Имотът е съсобствен на всички наследници. Не сме правили опит да се спогодим и не са правили опит за разбирателство.

Ответникът Д. Г. - Не оспорвам иска, няма спор, че всички са наследници и имота е съсобствен.

Ответницата Е. Г. - Не оспорвам иска, знам, че имота е съсобствен на всички наследници е. Не са правени опити да се спогаждаме.

Ответникът А. Г. - Получих исковата молба, не оспорвам иска, желая да се допусне делба.

Ответницата Р. Г. - Наследници сме на наследствения имот. Бяха поканени всички наследници, без наследниците на Ф. на *** при нотариуса, ние нямахме такава покана за доброволно разбиране. Там са се явили всички, които ги беше поканила Е. чрез адвоката й. Но нито адвоката, нито Е. са отишли. Нотариуса е издал документ, в който е писал, че не са се явили всички и няма как да се разберат. Не сме канени никога да се разберем доброволно.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

2

ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с Определение № *** на РС - Девин, за окончателен с определеното правно основание.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда писмени доказателства от ищцовата страна, а именно: Копие от Удостоверение за наследници на В. Р. Г., с изх. № ***г., издадено от ***, ***; Копие от Удостоверение за регулационно положение, с изх. № ***., издадено от ***;

Копие от Удостоверение по чл. 202 от ЗУТ, с изх. № ***, издадено от ***;

Копие от Удостоверение за търпимост с изх. № ***, издадено от ***; Копие от скица № ***., издадена от *** и Копие от Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, с изх. № *** г. на ***; представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, а именно: Протокол с рег. № *** на Нотариус ***, с район на действие ***; Удостоверение за наследници с изх. № ***., издадено от *** и Покана от адв. П., ведно с плик, с пощенското клеймо, както и Удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца с изх. № ***., издадено от***.

Безспорно е, че страните са наследници на В. Р. Г. – б.ж. на ***, починал на ***.

Безспорно е, че процесния имот, представляващ имот с пл. сн. № *** участващ в УПИ *** в кв. ***, с площ *** кв.м. по плана на ***, одобрен със Заповед № ***., при граници и съседи на имота: изток - улица; запад - УПИ *** и имот с пл. сн. № ***; север - имот с пл. сн. №*** и юг - улица, ведно с построената върху имота масивна двуетажна жилищна сграда на два етажа, със застроен площ 63 кв.м., която на основание чл. 202 от ЗУТ и Удостоверение по чл. 202 от ЗУТ на *** са обособени два самостоятелни дяла, както следва: първи етаж, състоящ се от коридор - 7 кв. м., 4 броя спални - всяка по 9 кв.м. и втори етаж, състоящ се от коридор – 8 кв. м., 4 броя спални всяка по 11,60 кв. м., е съсобствен между страните, за който не е извършена делба между тях.

Ответницата К. Г. – Да се приключва делото днес.

Ответникът А. Г. - Да се приключва делото днес.

Ответникът Д. Г. - Да се приключва делото днес.

3

Ответницата Е. Г. - Да се приключва делото днес.

Ответникът А. Г. - Да се приключва делото днес.

Ответницата Р. Г. - Да се приключва делото днес.

СЪДЪТ НАМИРА, делото за изяснено от фактическа страна, за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Ответницата К. Г. – Ние не си приказваме, а те искат аз да отида при тях, но аз едва се движа, аз съм инвалид. Да се допусне делба.

Ответникът А. Г. - Да допусне делба.

Ответникът Д. Г. - Да се допусне делба.

Ответницата Е. Г. - Да се допусне делба.

Ответникът А. Г. - Да се допусне делба.

Ответницата Р. Г. - Да се допусне делба.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В

СРОК.