Определение № 701 от 27.05.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 701 гр. Варна, 27.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20223100900330 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Ф. К. Ч. и К. Г. Л. - двамата в качеството им на акционери в СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ АД, ЕИК 103328302, Варна, притежаващи повече от 10% от капитала на дружеството срещу членове на Съвета на директорите на дружеството – И. П. Д. и С. Я. С., от които последният изп.директор и представляващ дружеството, с които са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване искове за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на дружеството обезщетение за понесени вреди, резултат от сключени от името и за сметка на дружеството сделки, които го увреждат.

След постановени от съда, по депозирани от ищците молба, определение № 1030/08.07.2022 год. /л.67/ за прекратяване на производството по делото по част от обективно предявените искове и изменение в размера на останалите чрез тяхното намаляване и определение № 170/27.01.2023 год. за прекратяване на производството по делото по един от останалите обективно предявени искове и изменение на един от предявените искове чрез неговото увеличение, производството по делото е останало висящо по предявени обективно кумулативно съединени искове, както следва: за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ АД на сумата от 15 000 лева, част от претърпяна вреда от общо 3 946 700 евро, разлика между продажната цена, договорена в предварителен договор от 16.08.2019 г. за покупко-продажба на НИ с нот.удостоверяване на подписите от същата дата на нотариус Кр.Кангалова и анекса към него от 14.01.21г., също с нот.удостоверяване на подписи рег.№170/14.01.21г., сключен с ПОДДЪРЖАНЕ ЧИСТОТАТА НА МОРСКИТЕ ВОДИ АД, като купувач, и пазарната цена, на 36.71% ид.ч. от ПИ с идентификатор № *** по КК и КР, находящ се в с.Езерово, общ.Белослав с предназначение: територия на транспорта, начин на трайно ползване –за пристанище, с площ от 83 779 кв.м., 1 ведно с всички приращения и подобрения и реалната пазарна цена на имота; за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ АД сумата от 15 000 лева, част от претърпяна вреда от общо 2 993 873 евро, представляващи разлика между продажната цена, договорена в НА №110, том VII, дело №1113 от 2020г., сключен с купувача БЪЛГЕРИЪН БИЛДИНГ КЪМПЪНИ ЕООД и пазарната цена на ПИ с идентификатор № *** по КК и КР, находящ се в с.Езерово, общ.Белослав, обл.Варна, с площ от 14 107 кв.м., ведно с построената в имота САМОСТОЯТЕЛНА СГРАДА с идентификатор № *** със застроена площ от 4 777 кв.м., с предназначение Складова база, на един етаж с адрес с.Езерово, п.к.9129, Абоба, представляваща по документ за собственост сграда – производствен комбинат, двукорпусно помещение от ЕЖБ секции и ферми, състоящо се от шест броя складови и битови помещения по източната фасада ведно с изградените в имота пътища, асф.инфраструктура, подземни съоръжения, комуникации, осветление, всички подобрения и приращения; за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ АД сумата от 15 000 лева, представляващи част от претърпяна вреда от общо 2 709 359 евро – разлика между продажната цена на общо 25% ид.части от ПИ с идентификатор 1 № *** в КК и КР, в с.Езерово, общ.Белослав ведно с всички подобрения и приращения с начин на трайно ползване –за пристанище, с площ по документи 83 779 кв.м., а по скица 83 711 кв.м., договорена в НА №154, том X, рег.

№41697/30.12.2021г., дело №1694/2021г. на нотариус Кр.Кангалова /за 12 % идеални части/ и нот.акт №93, том II, рег.№1682/02.03.22г., дело №234/2022г. на същия нотариус /за 13 % идеални части/ - и двата с купувач БЪЛГЕРИЪН БИЛДИНГ КЪМПЪНИ ЕООД, и реалната пазарна цена на имотите; за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ АД сумата от 500 лева, част от разходите за изграждане на кабелна линия и поемане на сервитут от МЗХГ по Договор №РД-53-3/16.02.2021г.; за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ АД сумата от 2 500 лева, част от претърпяна вреда от 148 980 евро, представляващи разлика между продажната цена, договорена в НА №177, том трети, рег.

№7737, дело №405 от 2021г., сключен с БЕЛ ИНВЕСТ БГ ЕООД, относно ПИ в гр.Белослав с идентификатор № *** по КК и КР, с площ от 1 411.42 кв.м., попадащ в урбанизирана територия с начин на трайно ползване – ниско застрояване, без предишен идентификатор, ведно с построената в имота сграда с идентификатор №*** със застроена площ от 504 кв.м., на един етаж, с предназначение по предходен документ за собственост – ремонтна работилница, а по скица –постройка на допълващо застрояване и реалната пазарна цена на имота и за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ АД сумата от 2000 лева, вреда от общо 107 000 лева, представляващи 2 разлика между цената, на която е продадена несамоходна многокфена дълбачка Тракия рег.

№54, том първи, стр.940 в регистъра големи кораби над 40 БТ при ДМА Варна и нейната пазарната цена, на която е заведена по баланса на дружеството като полезен отпадък, на основание чл.240а ТЗ.

С оглед на така изложеното, настоящият състав на ВОС намира, че не е родово компетентен да се произнесе по така висящия спор:

Търсената с предявените по реда на чл.240а ТЗ шест иска отговорност е вид деликтна отговорност. Видно от изложеното в исковата молба, пет от предявените искове се основават на твърдения за претърпени от дружеството имуществени вреди, представляващи пропусната ползи в размер на разликата между продажната цена и договорената такава по пет сделки, осъществени в различни години и в полза на различни приобретатели и един на имуществена вреда, представляваща претърпяна загуба в размер на сторен разход по изграждане на кабелна линия и поемане на сервитут.

Видно е също така, че цената на всеки един от предявените искове, определена по реда на чл. 69, ал. 1 ГПК е под предвидената в чл. 104, т. 4 ГПК граница, като според посочената разпоредба на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, трудови спорове и за вземания по актове за начет, каквито предявените не са.

Налага се изводът, че спорът следва да бъде разгледан на първа инстанция от Варненски районен съд, което налага прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на надлежния съд.

Воден от горното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 330/2022 год. по описа на ВОС и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Варненски районен съд, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл.

104, т. 4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3