Определение № 28091 от 03.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28091 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110109737 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от „Емили - 2013" ЕООД срещу „СТЛ“ ЕООД, уточнена с молба вх. № 150754/12.05.2026 г., с която е предявен за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 372, ал. 1, ТЗ, вр. чл. 1, пар. 1 от Конвенция за договора за Международен автомобилен превоз на стоки (CMR) за сумата от 2099.57 евро с ДДС, представляваща неплатено от възложителя възнаграждение по сключен договор № 104/21.11.2025 за международен автомобилен превоз на товар – багер с размери 650/240/270 см, извършен от ищеца в периода 21.11.2025 г. – 25.11.2025 г. по направление р-н Абруцо, Италия – гр. Шумен, България, за която сума е издадена фактура № 1746/25.11.2025 г.

Твърди се в исковата молба, че по силата на сключен дистанционно договор с № 104 от 21.11.2025 г. за международен автомобилен превоз на товар, спедиторът-ответник „СТЛ“ ЕООД възложил на превозвача-ищеца „Емили – 2013 ЕООД“ да превози багер с размери 650/240/270 от регион Абруцо, Италия до гр. Шумен, България, срещу договорено възнаграждение в размер на 3422,00 лв, без ДДС.

Сочи, че стоката е получена (натоварена) на 21.11.2025 г., като превозът е извършен с товарен автомобил - влекач рег. № Е0448МС и полуремарке с рег. № Е5444ЕЕ.

Твърди, че товарът е получен от получателя „Георгиев Пласт“ ООД без забележки на 25.11.2025 г. в гр. Шумен.

Твърди, че въпреки извършения превоз и предаването на всички документи с куриерска фирма „Еконт“ на 03.12.2025 г, ответникът не заплатил договорената цена за транспорта от 3422,00 лв, без ДДС, нито в 30-дневен срок, нито във възможния според договора удължен срок от 60 дни от получаване на документите.

1

Предвид изложеното, моли за уважаване на предявения иск и присъждане на разноски.

В преклузивния срок по чл. 131 ГПК ответникът „СТЛ“ ЕООД не подава отговор на исковата молба.

По исковете:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 372, ал. 1, ТЗ, вр вр. чл. 1, пар. 1 от Конвенция за договора за Международен автомобилен превоз на стоки (CMR).

На основание чл. 154 ГПК:

В тежест на ищеца по предявения иск е да установи наличието на облигационно отношение с ответника, възникнало по силата на сключен договор за международен автомобилен превоз на товари с посоченото в исковата молба съдържание, по силата на което ищецът е изправна страна – извършил е качествено и в срок възложения превоз, поради което за ответника, в качеството му на възложител, е възникнало задължение за заплащане на договореното възнаграждение.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дължимите суми по процесния договор, за което обстоятелство не сочи доказателства.

По доказателствата:

Ищецът е представил писмени документи, които са относими и необходими са разрешаването на правния спор, поради което приемането им като писмени доказателства по делото е допустимо и следва да бъде уважено.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2026 г. от 13:10 часа, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото съобразно мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание. В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и молба вх. № 150754/12.05.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи 2 банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него по реда на чл. 238 ГПК.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3