Решение № 504 от 17.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 504 гр. Пловдив, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Михова

Членове:

Николай Стоянов

Иван Йорданов като разгледа докладваното от Стефка Михова Въззивно гражданско дело № 20265300500718 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 435, ал.2, т. 7 от ГПК.

Образувано по жалба, подадена от Ф. П. Ч., ЕГН: **********, от гр.

Пловдив, ул. ,,***, чрез адвокат А. С., против Постановление за разноските с изх.№13211/06.02.2026г. постановено по изп. д. № 1699/2025 г. по описа на ЧСИ К.П.. Твърди се в жалбата , че с обжалваното постановление са определени разноски за събиране на дълга по изпълнителен лист № 5031/21.07.2025 г. издаден по ч. гр. д. № 8438/2025 г. и по изпълнителен лист № 6082/03.10.2025 г. издаден по ч. гр. д. № 10037/2025 г. на Районен съд Пловдив.Жалбоподателят поддържа, че разноските за извършените изпълнителни действия до присъединяване на изпълнителен лист № 6082/03.10.2025 г. са недължими, тъй като с Определение № 266/29.01.2026 г. по в. ч. гр. д. № 2581/2025 г. на Окръжен съд - Пловдив изпълнителен лист№ 5031/21.07.2025 г., въз основа на който е образувано делото, е обезсилен и съответно всички разноски във връзка събирането на това вземане не са дължими от длъжника, поради което постановлението е незаконосъобразно.Жалбоподателят твърди, че е заплатил доброволно целият дълг по изпълнителен лист № 5031/21.07.2025 г. преди получаване на съобщение за образуваното дело. Следователно дължи единствено таксите за образуване на делото, за изпращане на съобщение и пропорционална такса, но не и други такси включително и такса по т. 4 от ТТРЗЧСИ.

Взискателят по изпълнителното дело СГРАДА В РЕЖИМ НА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, с административен адрес: гр. Пловдив, район ,,Централен", бул. ,,***, изразява становище за неоснователност на жалбата.

1

ЧСИ К.П. излага мотиви за неоснователност на жалбата по реда на чл.

436, ал. 3, изр. последно от ГПК.

Пловдивският окръжен съд, след като прегледа материалите по делото и прецени доказателствата поотделно и в съвкупност, намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице – длъжник в изпълнителното производство, в срок е и е допустима.

Производството по изп.д. № 1699/2025 г. по описа на ЧСИ К.П. е образувано на 23.07.2025 г. по искане на визскателя СГРАДА В РЕЖИМ НА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, с административен адрес: гр. Пловдив, район ,,Централен", бул. ,,***, въз основа на представен изпълнителен лист № 5031/21.07.2025 г. издаден на основание заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №4954/2025 г. по описа на РС- Пловдив срещу длъжника Ф. П. Ч., за следните суми: сумата: 471,96 лв. - главница, ведно със законната лихва считано от 09.05.2025г., както и разноските по делото в размер на 25 лв. държавна такса и 400 лв. - адвокатско възнаграждение. На 06.10.2025г. по изпълнителното дело е присъединен изпълнителен лист №6082, издаден на 03.10.2025 г. от Районен съд Пловдив въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 10037 от 2025 г. по описа на Районен съд Пловдив, с който Ф. П. Ч. е осъдена да заплати на СГРАДА В РЕЖИМ НА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, с административен адрес: гр. Пловдив, район ,,Централен", бул. ,,*** посочените в изпълнителния титул нови суми.

В хода на изпълнителното производство на длъжника Ф. Ч. е връчено съобщение за образуваното изпълнително производство и са предприети изпълнителни способи по реда на ГПК.

Във връзка с дадени указания с Решение № 123/30.01.2026г., постановено по в.гр.д.№ 167/2026г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, от страна на ЧСИ К.П. е издадено постановление с изх.№ 13211/06.02.2026г.,с което са определени дължимите към посочената дата разноски в изпълнителното производство.

На 23.02.2026г. от длъжника Ф. П. Ч., чрез пълномощника й - адв. С. е постъпила Жалба е вх.№ 22310/23.02.2026г., с която е оспорена дължимостта на определените разноски. С жалбата е представено Определение № 266/29.01.2026г., постановено по в.ч.гр.д № 2581/2025г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, , с което е отменено разпореждане по ч.гр.д.№8438/2025г. по описа на Районен съд - Пловдив, 10 с-в, за издаване на изпълнителен лист въз основа на заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК и е обезсилен издадения изпълнителен лист №5031/21.07.2025 г..

Предвид влязлото в сила определение на Окръжен съд - Пловдив, от страна на ЧСИ К.П. е издадено ново Постановление с изх.№ 26220/10.03.2026г., с което изпълнителното производство е частично прекратено по отношение на вземането, посочено в обезсиления изпълнителен лист № 5031/21.07.2025г., а разноските по делото са актуализирани на база на вземането, посочено в присъединения изпълнителен лист, издаден на 03.10.2025 г.

Следователно жалбата на длъжника срещу предходното постановление 2 с изх.№ 13211/06.02.2026г. е неоснователна , тъй като в издаденото на

10.03.2026г. от съдебния изпълнител и влязло в законна сила постановление са включени само такси и разноски, свързани с изпълнителни действия, извършени след присъединяване на изпълнителния лист, издаден на 03.10.2025г., а пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ е изчислена само върху отразеното в присъединения лист вземане. Посочените обстоятелства са ясно описани в съставеното от ЧСИ П. постановление от 10.03.2026г., като таксите и разноските са конкретизирани по вид, основание и размер.

Относно изложените твърдения за доброволно заплащане на дълга по отменения изпълнителен лист с рег.№ 5031/21.07.2025г. , по делото е признато от страна на взискателя на извънсъдебно плащане от страна на длъжника в размер на 635 лева на дата 16.10.2025г. , което плащане е било направено преди получаване на съобщението за образувано дело. Във връзка с образуваното изпълнително дело и присъединяване на 06.10.2025г. на нов изпълнителен лист от страна на ЧСИ П. са предприети изпълнителни действия - налагане на запор на 03.10.2025г. и възбрана на 15.10.2025г., които са извършени преди извънсъдебното плащане и съответно за тях са начислени дължими такси. Длъжникът е търсен многократно без успех на регистрирания от него адрес със съобщения от 11.08.2025г., 03.10.2025 и 15.10.2025г. , като е уведомен на 11.11.2025г. за действията на ЧСИ П. след представяне на пълномощно от адв. С. - представител на длъжника, поради което дължи и такса по т. 4 от ТТРЗЧСИ .

Следователно атакуваното постановление на съдебния изпълнител е правилно, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното , съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжника Ф. П. Ч., ЕГН:

**********, против Постановление за разноските с изх.№13211/06.02.2026г. постановено по изп. д. № 1699/2025 г. по описа на ЧСИ К.П..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3