Протокол № 753 от 05.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 753 гр. Варна, 04.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева

Членове:

Цвета Павлова

Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20223100500556 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

Въззивник „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззивник СВ. Г. СП., редовно призован, явява се лично.

Необжалвал другар на въззивник и въззиваема страна Д.Н.-Р. Г., редовно призована, за нея се явява адвокат С.С., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 10148/28.04.22 г. от въззивника „УниКредит Булбанк“ АД , с която се моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Към молбата е приложен списък за разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 8215/05.04.22 г. от адв. С.С. , в качеството му на процесуален представител на Д. Г., с която се възразява срещу реда за разглеждане на делото, като търговски спор.

Адв. С.: Не поддържам молбата. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и

ЧАСТНА ЖАЛБА съгласно Определение № 1213 от 25.03.2022 година

Адв. С.: Искания по доказателствата нямам, представям списък с разноски, за внесената от мен такса по въззивната жалба. По претендираните разноски от другата страна, моля да съобразите, че са представили екземпляри от договори с всеки един от адвокатите. Като отново възнагражденията са под минимума определен в наредбата. Ако сумарно се претендират от страна на въззивника, правя възражение за прекомерност, като сума от двете възнаграждения.

1

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Във въззивната жалба на банката е посочено в единствено число наличието на влязъл в сила съдебен акт между нас, за същото правоотношение и за парична сума предхождаща процеса. В случая е посочен един от двата акта и това е акта, с който ВКС прогласява за нищожни част от клаузи от договора между нас. Пропуснато е да бъде съобразено, че с влязлото в сила решение на Окръжен съд – Варна по въззивно търговско дело № 1213 от 2018 г., Банката е осъдена да заплати определена парична сума на същото правно основание, макар и за предходен период. Като част от аргументите са съобразени с нищожност на клаузите.

Моля за Вашето решение, с което да уважите подадената от мен въззивна жалба и да отхвърлите въззивната жалба от страна на банката.

Моля за присъждане на разноските, съгласно представения списък.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2