Решение № 2 от 26.02.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№2 гр. София, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно фирмено дело № 20251001100001 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274-279 от ГПК вр.с чл. 606 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. на СГС № 261478/27.01.2025год. , подадена от Сдружение „ Независим учителски синдикат“ срещу Решение от 20.12.2024год., постановено по фирм. дело № 16783/93год. по описа на Софийски градски съд, с което е отказано вписване по заявление с вх.№ 283689/26.11.2024год. на промени по партидата на Независим Учителски синдикат.

Жалбоподателят счита решението за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли апелативния съд да го отмени и вместо него да постанови ново, с което да впише заявените със заявление вх.№ 283689/26.11.2024год. промени в статута на Сдружение „Независим учителски синдикат“.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност и необоснованост на направения от първоинстанционния съд извод за липса законосъобразно взето решение на Изпълнителния съвет на Синдиката за свикване на Национална конференция, водещо до незаконосъобразност и на взетите на конференцията решения. Твърди се , че този извод е направен без да се обсъдят всички представени към заявлението документи, в частност без представения протокол от заседание на ИС на синдиката от 26.02.2024год. да бъде преценен във връзка и в съвкупност с представения протокол от заседание на УС на Независим учителски синдикат, проведено в периода 23-24.05.2025год. Последният се представя с частната жалба и се прави искане да бъде ценен като доказателство за установяване редовността на свикване на Националната конференция на Синдиката от УС. В случай ,че не бъде приет като доказателства по делото се излагат доводи за законосъобразното свикване на Конференцията с позоваване на разпоредбите на чл.25 и чл.27 от действащия устав на сдружението.

Настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София намира жалбата за процесуално допустима – депозирана е в законоустановения срок, от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Обжалваното решение е валидно и допустимо, като постановено от надлежен съдебен състав, в съответната форма, по редовно предявено заявление, а при преценка на оплакванията за 1 неправилността му, решаващият състав съобрази следното от фактическа и правна страна:

Производството пред СГС е било образувано по заявление, подадено от настоящия частен жалбоподател, с което е поискано вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на Синдикална организация „ Независим учителски синдикат“ на следните промени:

1. Изменения и допълнения в Устава на сдружението и 2. Промяна в структурата и състава на изпълнителния съвет на „ НУС“.

Към заявлението са представени : Протокол от заседание на ИС на НУС от 26.02.2024год., електронни писма с подател : Т. Д., А. Т., Л. Д., Р. И. , М. Б., И.…., уведомление до състава на УС на НУС с изх.№ 23/ 23.02.2024год., Декларации от А. Т., Т. Д., И. А., Л. Д., Р. Я., и М. Б. за редовното им призоваване за заседание на УС на НУС на 26.02.2024год., протокол от заседание на изпълнителния съвет на НУС , проведено в периода 23-24.05.2024год., протокол от 11 Национална конференция на НУС към КНСБ,проведена на 11.11.2024год.-12.11.2024год. в гр.Павел Баня, нов устав на сдружението, доклад на комисията проектолистата и избора на единадесетата национална конференция на независим учителски синдикат и декларации на новоизбраните членове на органите на синдиката.

По така подаденото заявление СГС се е произнесъл с обжалваното в настоящото производство решение, с което е отказал вписване на заявените с него промени по партидата на сдружението. За да откаже вписването е приел , че националната конференция е свикана при липса на законосъобразно взето решение от изпълнителния съвет на синдиката , поради което и взетите на нея решения също са незаконосъобразни и не подлежат на вписване. Приел , е че заседанието на ИС, на което е взето решение за свикване на конференцията, е било проведено „ дистанционно“ и гласуването му е проведено „ дистанционно“, а подобна възможност не била предвидена в Устава.

Представените електронни писма не удостоверявали извършено гласуване по проекторешението за свикване на Конференция, а и спорно било тяхното авторство.

Решението е правилно.

В чл.25 от актуалния устав на Независим учителски синдикат е посочено ,че Националната конференция / НК/ е върховен орган на НУС, която се свиква с решение на Изпълнителния съвет на НУК. В чл.30 от Устава са посочени правомощията на ИС на НУС, а в ал.5 на цитираната разпоредба е предвидено ,че ИС приема правилник за дейността си. Такъв правилник не се съдържа в кориците на делото и не се твърди и да е изготвян . Предвид на това правилен и обоснован се явява извода на първоинстанционния съд, че решението на ИС на синдиката за свикване на 11 национална конференция , обективирано в протокол от заседание на УС от 26.02.2024год. е незаконосъобразно, тъй като е взето на неприсъствено заседание, а провеждането на такова не е предвидено в Устава. Видно от начина на описване на приложенията към заявление вх.№ 283689/26.11.22024 год. именно протокола от заседание на УС на синдиката с дата 26.02.2024год. е посочен като такъв, обективиращ решението за свикване на националната конференция, а протокола от заседание на УС на Синдиката, проведено през периода 23.24.05.2024 год. е посочен като такъв за определяне на мястото на провеждане на конференцията.

Действително вторият цитиран протокол е представен със заявлението пред СГС, но наличието му не оборва направения от регистърния съд извод относно релевантния за свикване на конференцията протокол от заседание на УС на Синдиката. Този извод напълно се споделя и от настоящия състав на въззивната инстанция и е изводим от съпоставката в съдържанието на двата протокола и обективираните в нея волеизявления. В протокола от 26.02.2024 год. безспорно е обективирано решение за свикване на 11 Национална конференция, като решенията на УС на Синдиката, обективирани в протокола от проведеното в периода от 23-24.05.2024год. заседание на ИС на Синдиката имат различен предмет от тези, обективирани в предходния протокол.

Безспорно се касае за два различни протокола, обективиращи различни решения на ИС на Синдиката, взети на различни дати и макар и взети във връзка с единадесетата национална конференция на синдиката , не съставляват едно цяло.

Както вече се посочи по-горе, решението на ИС на Синдиката за свикване на Единадесета национална конференция е обективирано в протокол от 26.02.2024год., а в него е посочено че заседанието е проведено дистанционно. В Устава на сдружението не е предвидена такава възможност , а и не се твърди и не се доказва регламентация в горния смисъл да е залегнала в действащ към този момент Правилник за дейността на ИС на Синдиката, предвиден в чл. 30, ал.5 от Устава на сдружението. Такава възможност не е предвидена и в закона , доколкото в случая не е 2 изключението по чл. 139, ал.1 от ТЗ и чл. 32, ал.1 и 5 от ЗЮЛНЦ. При липсата на регламентирана възможност за дистанционно провеждане на заседанията на ИС на Синдиката, взетите решения на проведеното по този начин заседание , се явяват незаконосъобразни. Следва да се посочи, че предвижданията в Устава и Правилника не следва да касаят само начина на провеждане на заседанията, но и начина на обсъждане и гласуване на решенията, предмет на провежданото /дистанционно/ неприсъствено заседание. В случая гласуването по проекто-решението за свикване на националната конференция е осъществено чрез имейл, да е регламентирано използването на електронни документи в процеса на взимане на решенията на този орган на управление на Синдиката.

След като не се установява редовно свикване на единадесетата конференция на Независимия учителски комитет , съдът следва да приеме ,че същото не е законосъобразно свикано, поради което и приетите от тази конференция са незаконосъобразни.Предвид изложеното, не следва да бъда обсъждани доводите за редовното провеждане на конференцията, тъй като това не може да промени крайния извод на съда за незаконосъобразност на приетите решения, поради нередовна процедура по свикването му. Но дори и да се установи , че конференцията е проведена в съответствие с разпоредбите на чл. 25, ал.5 и чл.27, ал.2 от действащия устав на НУС, то това не санира пропуските в процедурата по свикването му.

При направени извод от настоящия съдебен състав за нередовно свикване на националната конференция, съответстващ на направения в същия този смисъл извод от първоинстанционния съд, обжалваното решение се явява законосъобразно и следва да се потвърди.

Мотивиран от гореизложеното , Апелативен съд-София,в настоящия си състав РЕШИ:

Потвърждава Решение от 20.12.2024год., постановено по фирмено дело № 16783/1993год. по описа на СГС.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3