Определение № 3671 от 26.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3671 гр. София, 26.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20231100900659 по описа за 2023 година

Съдът констатира, че даденото указание с разпореждане от 23.08.2023г. за представяне на документ за внесена по сметка на Софийския градски съд в размер на 16 000 лв. не е изпълнено в предоставения на ищеца срок, а и след неколкократното му продължаване.

Видно от молба от 25.09.2023г. представена в изпълнение на дадените указания, ищцовото дружество е на мнение, че не дължи държавна такса за образуване на делото съгласно чл.83,ал.1, т.4 ГПК, според която разпоредба такса и разноски в производството по делата не се внасят от ищеца по искове за вреди от непозволено увреждане от престъпеление, за което има влязла в сила присъда.

Видно от представеното от ищеца заверено копие от Присъда №29/30.10.2019г. на Софийския окръжен съд, Ц. Р. Т. е осъдена за престъпление по чл.343, ал.4, вр. с ал.3, б."б", пр.2, вр. с ал.1, б."б" и б."в", вр. с чл.342,ал.1, пр.3 НК, а именно за това, че при управление на МПС е нарушила правилата за движение по пътищата, като по време на изпреварване не е осигурила достатъчно разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство -автобус марка "Мерцедес", модел "Ноге Туринг" с рег. №СВ **** КР, вследствие на което е настъпил страничен удар и по непредпазливост е причинила смъртта на 6 лица и телесни повреди на 17 лица. Превид изложеното е вдино, че престъплението, за което Ц. Т. е осъдена не е свързано с причинени имуществени вреди на застрахованото МПС, а е такова срещу личността на повече от едно лица и затова претендираните в настоящото производство вреди не са от непозволено увреждане от престъпление за което има влязла в сила присъда.

Освободени от такси в подобна хипотеза биха били наследниците на починалите лица или пострадалите в следствие на телесните повреди лица по искове за обезщетения за претърпени неимуществени вреди, но не собственика на автобуса, в който увредените са пътували, защото влязла в сила осъдителна присъда за престъпление по чл.343, ал.1, б."а" НК, т.е за причинени значителни имуществени вреди няма.

Поради изложеното на основание чл. 129,ал.3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Отделно от посоченото по-горе следва да се посочи, че силата на чл.43 КМЧК, съдът или 1 друг правоприлагащ орган установява служебно съдържанието на чуждото право. При изпълнение на това правомощия съдът установи следното:

С уведомления от 10.08.2017 г. и 17.08.2018 г. Комисията за финансов надзор на основание чл.624, ал.3, вр. ал.2 КЗ съобщава, че на 10 август 2018 г. е назначен предварителен ликвидатор на Застрахователна компания Олимпик от Надзорния орган върху застраховането на Република Кипър. На 17 август 2018 г. назначаването е обнародвано в Официален Вестник на Република Кипър. Съгласно законодателството на Република Кипър, считано от публикацията се прекратяват действащите застрахователни договори по общо застраховане, сключени със Застрахователна компания Олимпик. Сред правомощията на ликвидатора е „Да представлява и да обвързва с действията си компанията“ (виж Съобщение от 17.08.2018 г. на страницата на КФН в интернет).

Съгласно чл.624, ал.1 КЗ решението за откриване на производство по ликвидация или по несъстоятелност на застраховател, получил лиценз в друга държава членка, поражда действие в Република България от момента, в който има действие в съответната държава членка. Разпоредбата съответства на чл.274 на ДИРЕКТИВА 2009/138/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 25 ноември 2009 година относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност (Платежоспособност II), съгласно който решението за откриване на производство за ликвидация на дадено застрахователно предприятие, производството за ликвидация и неговите последици са регламентирани от правото, приложимо в държавата-членка по произход, освен ако не е предвидено друго. От тук следва, че правното действие на назначаване на временен ликвидатор и обнародване на решението в Официален Вестник на Република Кипър има действието, предвидено в правото на държавата-членка по произход, т.е. в приложимото кипърско законодателство.

Приложимото право в производството по ликвидация и несъстоятелност на застраховател е регламентирано в Законите за застрахователната и презастрахователната дейност и други свързани въпроси от 2016 и 2017 г. С чл.315, ал.4 от посочения закон е налице препращане към чл.220 от The Companies Law (Закон за дружествата), уреждащ общите правила за ликвидация и несъстоятелност. Посочената разпоредба на чл.220 от The Companies Law предвижда, че когато е постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност или е назначен предварителен ликвидатор, не се допуска продължаване на заведените съдебни производства или започване на нови, освен с разрешение на съда (по несъстоятелността) и при условията, при които той определи. От тук следва, че в хипотезата на назначен предварителен ликвидатор започване на нови съдебни производства не е допустимо, освен при изрично разрешение на съда по несъстоятелността, каквото не е представено от ищцовото дружество, нито е налице твърдение, че е поискано. Освен това, от представеното от ищеца удостоверение, издадено от клона на ответника Застрахователна компания Олимпик (л.74) се налага извода, че процесното вземане е прието като такова в производството по несъстоятелност в Република Кипър, а това означава, че не може да бъде предявявана отново чрез иск в друго 2 производство.

Уредбата е аналогична с чл.637, ал.6 ТЗ, която разпоредба също предвижда недопустимост на образуването на нови съдебни или арбитражни производства по имуществени граждански или търговски дела срещу длъжника.

Затова съдът намира, че иск срещу чуждестранното дружество "О.И.К.Л." АД , рег.

№71103, гр.Никозия, Република Кипър е процесуално недопустим, поради което по отношение на тази му част производството по делото следва да бъде прекратено и на това основание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на "Ю.И." ООД, ЕИК **** въз основа на която е образувано т.д.

№659/2023г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№659/2023г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му, пред Апелативен съд-София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3