Решение № 3 от 26.02.2021, Районен съд - Тополовград

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Тополовград , 26.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Х. Христов при участието на секретаря А.В.А.а като разгледа докладваното от Иван Х. Христов Административно наказателно дело № 20202320200098 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбоподателят С. В. С. от с.Ч., общ.Х. твърди, че издаденото против него наказателно постановление № 20-0358-000313/14.07.2020 г. на Началника на РУ – Тополовград към ОД на МВР – Хасково, с което му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл.175 ал.3, предл.1-во от ЗДвП, за извършено от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП е незаконосъобразно, неправилно постановено в нарушение на материалните и процесуалните норми.

Жалбоподателят счита, че е налице несъответствие между описание на нарушението и правната квалификация в издадения акт и НП. Според него нарушението е неправилно квалифицирано при неустановена фактическа обстановка. Жалбоподателят твърди, че деянието му е несъставомерно, поради липса на вина, поради това, че автомобилът не е негова собственост и му е бил предоставен за управление от друго лице, което не е собственик и същият няма как да е знаел за наличието или не на регистрация по надлежния ред. Жалбоподателят твърди, че е шофирал автомобила по молба на друго 1 лице и не е бил длъжен и не е могъл да знае за актуалното състояние на автомобила в регистрите на МВР, и поради тази причина деянието не е извършено виновно.

Поради това моли съда да отмени НП на Началник на РУ - Тополовград като незаконосъобразно, противоречащо на материалния и процесуалния закон.

Жалбоподателят – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и поддържа жалбата.

Наказващият орган - ОД на МВР – Хасково, редовно призовани, не изпращат представител в с.з.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

На 24.05.2020 г. служителите на РУ – Тополовград св.К.К., С.С. и П.Д. са изпълнявали задачи по специализирана полицейска операция в село Х., общ.Т.. Същите са спрели за проверка лек автомобил марка “Ф.Т.“ с рег.№ ********, собственост на Р.Я.Х. от с.С., общ.С. и управляван от жалбоподателя С. В. С.. В автомобила заедно с жалбоподателя са пътували още двама човека. При извършена справка в РСОД се установило, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 12.02.2020 г. по чл.143 ал.15 от ЗДвП, за това, че не е пререгистриран в срок и по този начин същото не е регистрирано по надлежния ред. За това нарушение на жалбоподателя С. В. С. е бил съставен АУАН № 525729 от 24.05.2020 г.

Нарушението е било квалифицирано като такова по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Били са иззети 2 броя регистрационни табели. Актът е бил съставен от св.К.К., в присъствието на св.С. Л. С. и П. П. Д., като за същите е посочено, че са очевидци, присъствали при установяване на нарушението. Актът е бил подписан от жалбоподателя без възражение и препис от акта му е бил връчен на същата дата. След това, на 14.07.2020 г. е било издадено НП № 20-0358000313 на Началник РУ – Тополовград против С.С., с което за описаното в акта нарушение квалифицирано като такова по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, предл.1-во от ЗДвП му е била наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест 2 месеца. НП е било връчено на жалбоподателя срещу подпис на 30.09.2020 г. и на 01.10.2020 г. е било обжалвано от жалбоподателя с депозирана жалба в деловодството на РУ – Тополовград.

Съдът дава вяра на свидетелските показания на разпитаните свидетели, тъй като същите са обективни и безпротиворечиви. От тях става ясен начина на установяване на нарушението и съставянето на акта.

Съдът кредитира и писмените доказателства, тъй като същите са документи издадени в съответната форма и ред.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като същата е подадена от лице имащо правен интерес и в законно установения 7-дневен срок.

Разгледана по същество същата се явява основателна и доказана и следва да бъде уважена, а НП следва да бъде отменено, поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил със служебно прекратена регистрация от 12.02.2020 г. по чл.143 ал.15 от ЗДвП, за това че не пререгистриран в срок. Административното нарушение винаги следва да бъде виновно извършено, а в случая вината на жалбоподателя не е доказана. Тук следва да се има предвид субективната страна на фактическия състав на административната отговорност. По делото е установено, че автомобилът не е собственост на жалбоподателя и същият няма как да знае, че автомобилът е със снета регистрация, тъй като МПС не е негова собственост и същият е бил помолен от негов приятел да го закара до Т., заедно с жена му, като за това обстоятелство той е уведомил актосъставителя.

В случая наказващият орган не можа да докаже субективния елемент на административната отговорност, а именно че управляващият МПС е знаел, че управляваният от него автомобил е дерегистриран. Автомобилът е предоставен за управление от друго лице, което също не е собственик на автомобила и същият не е уведомил жалбоподателя за дерегистрация на автомобила и той не е бил длъжен и не е могъл да знае актуалното състояние 3 на автомобила в регистрите на МВР. Следователно деянието не е извършено виновно. При липса на свалени номера и друга индикация за тази дерегистрация, управляващият няма как да знае за това обстоятелство.

Поради това жалбата следва да бъде уважена, а НП на Началника на РУ – Тополовград следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление № 200358-000313 от 14.07.2020 г. на Началник РУ – Тополовград, към ОД на МВР - Хасково издадено против С. В. С. с ЕГН ********** от село Ч., общ. Х., с което на основание чл.175, ал.3, предл.1-во от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, за извършено от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.ЯМБОЛ в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 4