Определение № 30 от 08.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. Благоевград, 08.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Въззивно гражданско дело № 20251200501380 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.№ 27272/14.11.2025 година, подадена от Община Благоевград с адрес: гр.

Благоевград, пл. „Георги Измирлиев“ № 1, представлявана от кмета М.Б., чрез юрк. Б.Б., против Решение № 844/30.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 3522/2024 година по описа на Районен съд – Благоевград.

При проверка редовността на същата съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържат оплаквания от първоинстанционното решение в частта за разноските. В тази част жалбата има характер на молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК, за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният съд.

Въпросът относно отговорността за разноски по правило е обусловен от изхода по същество на спора, поради което е необходимо едновременно придвижване и разглеждане на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение и на евентуална бъдеща частна жалба срещу определение на РС по чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежащо на обжалване по реда на обжалване на решението. По правило произнасянето по частната жалба срещу определението за разноските е обусловено от произнасянето по въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, поради което същите подлежат на едновременно разглеждане в общо въззивно производство.

Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на районния съд, който да се произнесе по направеното възражение по чл.248 ал.1 от ГПК. След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред първоинстанционния съд, настоящата въззивна жалба срещу решението на районния съд и евентуално постъпила частна жалба срещу определение на районния съд по чл.248 ал.3 от ГПК следва да се изпратят на окръжения съд за едновременното им разглеждане.

Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като след съответното произнасяне по реда на чл.248 от 1

ГПК въззивното производство ще бъде възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1380/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.

ВРЪЩ А делото на Районен съд – Благоевград за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение, след което делото, ведно с въззивната жалба, срещу решението на първата инстанция и евентуално постъпила частна жалба срещу определението по чл.248 ал.3 от ГПК да се изпратят на Окръжен съд – Благоевград за разглеждането им.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. Благоевград, 08.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Въззивно гражданско дело № 20251200501380 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.№ 27272/14.11.2025 година, подадена от Община Благоевград с адрес: гр.

Благоевград, пл. „Георги Измирлиев“ № 1, представлявана от кмета М.Б., чрез юрк. Б.Б., против Решение № 844/30.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 3522/2024 година по описа на Районен съд – Благоевград.

При проверка редовността на същата съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържат оплаквания от първоинстанционното решение в частта за разноските. В тази част жалбата има характер на молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК, за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният съд.

Въпросът относно отговорността за разноски по правило е обусловен от изхода по същество на спора, поради което е необходимо едновременно придвижване и разглеждане на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение и на евентуална бъдеща частна жалба срещу определение на РС по чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежащо на обжалване по реда на обжалване на решението. По правило произнасянето по частната жалба срещу определението за разноските е обусловено от произнасянето по въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, поради което същите подлежат на едновременно разглеждане в общо въззивно производство.

Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на районния съд, който да се произнесе по направеното възражение по чл.248 ал.1 от ГПК. След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред първоинстанционния съд, настоящата въззивна жалба срещу решението на районния съд и евентуално постъпила частна жалба срещу определение на районния съд по чл.248 ал.3 от ГПК следва да се изпратят на окръжения съд за едновременното им разглеждане.

Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като след съответното произнасяне по реда на чл.248 от 1

ГПК въззивното производство ще бъде възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1380/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.

ВРЪЩ А делото на Районен съд – Благоевград за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение, след което делото, ведно с въззивната жалба, срещу решението на първата инстанция и евентуално постъпила частна жалба срещу определението по чл.248 ал.3 от ГПК да се изпратят на Окръжен съд – Благоевград за разглеждането им.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2