Акт № 39952 от 29.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39952 гр. София, 29.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20261110113310 по описа за 2026 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от К. Л. Д. – без посочен адрес, чрез адв. Й. М. - САК„ с адрес в **********************, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: *********************“, *************************.

Видно от изготвената и приложена по делото справка за настоящ адрес на ищеца, същият е в с. **********************.

Предявените искове с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 22 от ЗПК произтичат от сключени между страните договори за потребителски кредити.

От изложеното в исковата молба е видно, че се касае за потребителски спор, по който ищецът е потребител, съгласно легална дефиниция на това понятие в § 13, т. 1 Закон за защита на потребителите. /Легални определения на същото понятие има и в други закони, когато са приложими по съответния правен спор – например § 1, т. 20 от Закона за кредитите за недвижими имоти на потребители, в чл. 9, ал. 3 от Закона за потребителския кредит и др.

Ищецът К. Д. има качеството на потребител на предоставяните от ответника услуги по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП, предвид обстоятелството, че физическото лице ползва услуга, която не се твърди да е предназначена за извършване от него на търговска или професионална дейност, затова приложение намира нормата на чл. 113 от ГПК (така определение № 44/07.02.2022 г. по ч. т. д. № 83/2022 г. на ВКС, І т.о.), включително установената с нея местна подсъдност на спора.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Така определената местна подсъдност е задължителна– чл.

119, ал. 3 от ГПК и за нея съдът следи и служебно до първото по делото заседание – чл. 119, ал. 3 ГПК.

1

Видно от извършената справка в НБД “Население“, ответникът е с настоящ адрес с.

**********************, поради което компетентен на разгледа делото е РС - Радомир.

Поради тези причини настоящото производство пред СРС следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа РС - Радомир.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13310/2026 г. на СРС, 30 – ти с-в.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Радомир.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена чрез СРС в едноседмичен срок от датата на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2